Рішення № 36314003, 24.12.2013, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/2190/13-ц

Провадження №2/443/917/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся в суд з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 15 червня 2006 року ОСОБА_1 15 червня 2006 року отримав кредит у розмірі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Всупереч умовам договору кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним не виконав, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11927,09 грн., яка складається з наступного: 4032,95 грн. - заборгованість за кредитом, 6849,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг (500 грн. - штраф (фіксована частина); 544,1507 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 229,40 грн..

У судове засідання 20.12.2013 року представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 не з"явилась, а подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримання позову з мотивів вказаних у ньому, а також, що не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, причини неявки суду не повідомив.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК УКраїни у зв"язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійчснювалось.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Згідно п.1.1. Розділу 1. Загальні положення Статуту ПАТ КБ "Приватбанк" (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року банк змінив своє найменування із Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», серія А01 №054809 від 17.07.2009 року.

15 червня 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у ПАТ КБ "Приватбанк" у розмірі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується відповідною заявою ОСОБА_1 та Умовами і Правилами надання банківських послуг.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Умовами та Правилами надання банківських послуг, а саме п.6.5. розділу 6 «Обов'язки клієнта» передбачено, що клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування, по перевитратах платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, визначених договором.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Частиною 2 статті 1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за даним договором, яка станом на 31 жовтня 2013 року становить 11927,09 грн., яка складається з наступного: 4032,95 грн. - заборгованість за кредитом, 6849,99 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг (500 грн. - штраф (фіксована частина); 544,1507 грн. - штраф (процентна складова))

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 Ю.В.1 умов кредитного договору №б/н від 15.06.2006 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог, стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 11927,09 грн., яка складається з наступного: 4032,95 грн. - заборгованість за кредитом, 6849,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф (фіксована частина); 544,1507 грн. - штраф (процентна складова) .

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 229,40 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57,64,88, п.4 ст.130,ст.ст.212,213,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.546,575, 589,590,1048,1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2"а" Жидачівського району Львівської області (індентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 червня 2006 року в розмірі 11927(одинадцять тисяч дев"ятсот двадцять сім) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО №305299) 229(двісті двадцять дев"ять) гривень 40 копійок судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Жидачівським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя __________