441/2379/13-ц
2/441/951/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Я М У К Р А Ї Н И
18.12.2013р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого суддіУкраїнець П.Ф.,
з участю секретаряБоднар Ю.М.
представникаОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
в с т а н о в и в :
відповідно до умов кредитного договору № б/н від 28.08.2007р. ОСОБА_2, отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою 24 % річних.
22.11.2013р. Банк звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 21 041 грн. 75 коп. заборгованості за цим договором, вимоги мотивував тим, що відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору, не погашає. Просив також про стягнення з відповідача судових витрат.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, з мотивів наведених у ньому, просить сятягнути з ОСОБА_2 21 041 грн.75 коп. заборгованості за кредитним договором та 229 грн. 40 коп. судового збору.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.
У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
З долученої до справи копії кредитного договору № б/н від 28.08.2007р., заяви на отримання кредиту (а.с.11-15) видно, що ОСОБА_2 уклав з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит, на суму 3 000 грн., відповідач зобовязувався щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення суми заборгованості та нараховані проценти.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобовязань по кредитному договору, внаслідок чого відповідно до розрахунку (а.с.6-10) утворилась заборгованість, яка станом на 14.11.2013 р. складає 21 041 грн. 75 коп., з них: 2 368 грн. 08 коп. заборгованість за кредитом, 9 735 грн. 49 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 7 460 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та штрафи, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 978 грн. штраф (процентна складова).
ОСОБА_2, як видно із змісту позову (а.с.2-5), не виконує своїх зобовязань по кредитному договору, утворену заборгованість в сумі 21 041 грн. 75 коп., добровільно не погашає.
Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.6-10), розмір заборгованості ОСОБА_2 перед Банком складає 21 041 грн. 75 коп., відповідачем такий не оспорюється, а тому покладається в основу рішення.
Отже, заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору б/н від 28.08.2007р. на 14.11.2013р. складає 21 041 грн. 75 коп. та підлягає стягненню з нього у судовому порядку.
Витрати, понесені позивачем у звязку із зверненням до суду з позовом складають 229 грн. 40 коп. (а.с.1) і у відповідності до положень ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 159, 197, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, суд-
в и р і ш и в:
стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»/34 у м. Львові, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 21 041 грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором та 229 грн. 40 коп. судових витрат, а всього 21 271 грн. 15 коп.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів.
Суддя
Судове рішення № 36313870, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/2379/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: