Ухвала суду № 36313688, 16.12.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/9877/12

Провадження № 2/461/467/13

У Х В А Л А

16.12.2013 рокум. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі ,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Фідобанк» за участю третьої особи Галицької районної адміністрації ЛМР як органу опіки та піклування про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, та розгляду даної справи судом касаційної інстанції.

Судом вствнолено, що згідно рішення Галицького районного суду м.Львова від 20.06.2013 року, позов ОСОБА_3 яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів задоволено повністю. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14.10.2013 року, рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки рішенням суду розгляд даної справи завершений, оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області не зупиняє її виконання.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.