Рішення № 36313355, 25.09.2013, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/1217/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2013 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві- Льошенкові О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про , стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2013 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивував тим, що Згідно договору «Кредитування комерційного автотранспорту» №2/1/2007/980-ЕК/776 від 26.10.2007 року , укладеного між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 остання отримала 72766,00 грн. (сімдесят дві тисячі сімсот шістдесят шість гривень 00 копійок) під 20,00% річних, строком до 17 жовтня 2014 року, на придбання автомобілю марки ГАЗ, модель 32213-414 ЗНГ рік, 2007 року випуску, реєстраційний №ВА4718АІ, номер кузову 32210070331784.

Згідно п.п.2.2.1. Кредитного договору, позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_5 було укладено Договір поруки №1/2/2007/980-П/776 від 26.10.2007 року . Згідно п.п. 1.2.-14. зазначеного договору, поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене та абсолютне право банку вимагати виконання зобов'язань вказаних в кредитному договорі, повністю (чи в будь-якій його частині) як від позичальника і поручителя разом, так і від кожного окремо.

12 лютого 2010 року між банком та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду №13 до договору «Кредитування комерційного автотранспорту» №2/1/2007/980-ЕК/776 від 26.10.2007 року про лонгацію строку дії Кредитного договору по 20.10.2015 року (включно) та встановлення нового графіка погашення кредитної заборгованості з щомісячним обов'язковим платежем в розмірі 1557.97 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят сім гривень 97 копійок), розмір основного боргу зменшено до 63254.00 грн..

Передбачені кредитним договором умови повернення кредиту, незважаючи на реструктуризацію заборгованості, позичальником були порушені, у зв'язку з чим з'явилась прострочена заборгованість по Кредитному договору, що підтверджується розрахунком боргу від 15.07.2013 р.Згідно розрахунку боргу, що додається, заборгованість ОСОБА_3 за договором редитування комерційного автотранспорту» №2/1/2007/980-ЕК/776 від 26.10.2007 року станом на 15 липня 13 р. складає 47416.00 грн. (сорок сім тисяч чотириста шістнадцять гривень 00 копійок), з яких:

основний борг -39678,32 грн. ;

відсотки за користування - 1375,10 грн.;

пеня за неповернення кредиту - 37,18 грн.;

штраф згідно п.5.2. - 6325,40 грн..

2. « 25» жовтня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено договір N978874825 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки Відповідно до п.10.2. 13.1. Договору, він набирає чинності з моменту підписання Сторонами та діє до вного виконання Сторонами всіх зобов'язань за цим Договором. Договір вважається продовженим на ступний строк, якщо Держатель не повідомив про бажання розірвати (припинити) договір за 20 (двадцять) лендарних днів до дня закінчення строку дії основної картки.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Договору та на підставі заяви-анкети Банк видав на ім'я ОСОБА_3 юнідівни кредитну картку УІ8А 60Ш №78874825, що підтверджується розпискою Відповідача про отримання іедитної картки, та відкрив Відповідачу-1 рахунок в національній валюті України та встановив ліміт кредитування розмірі 1400,00 дол. США. (одна тисяча чотириста доларів США 00 центів). Банк забезпечив видачу кредиту ляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту іедитування, виконав належним чином всі розпорядження Клієнта щодо перерахування та видачі сум з рахунків проведення інших операцій з рахунком клієнта згідно обраного ним банківського продукту.

Відповідно до п.п. 4.1.3 Договору Клієнт зобов'язаний здійснювати оплату послуг Банку згідно тарифів Банку строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових платежів з першого дня зступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до п.п. 7.7., 7.10., 7.12 Договору, Банк нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно а суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати огашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.

Передбачені Договором умови повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом ідповідачем були порушені, у зв'язку з чим з'явилась заборгованість по Договору.

Заборгованість ОСОБА_3 згідно Договору N« 78874825 на відкриття карткового рахунку а обслуговування кредитної картки від 25.10.2007 року станом на 15 липня 2013 року складає 1554,12 фн. здна тисяча п'ятсот п'ятдесят чотири гривні 12 копійок), з яких:

1221,19 грн.-основного боргу;

121,99 грн. - відсотки за користування;

210,94 грн. - пеня за неповернення кредиту.

Листами-претензіями за вих.№50, №51, №52 від 21.08.2013 р. що додаються, та неодноразовими переговорами Банк нагадував Позичальнику та Поручителям про необхідність погашення кредитної аборгованості, однак до теперішнього часу вона погашена не була.

В результаті приведення статуту ВАТ «КБ «Надра» у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», з 04.02.2011 року правонаступником всіх ірав та обов'язків ВАТ КБ «Надра» стає ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» .Просить позов задовльнити та стягнути заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив в суд заяву в якій просить суд слухати справу за його відсутності . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Відповідачі в судове засідання не з»явилися.Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Про час та місце слухання справи був повідомлені у встановленому законом порядку.Направила в суд заяву в якій вказали , що позовні вимоги позивача визнають, проти позову незаперечують та просять суд слухати справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . У відповідності до ст.174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено , що ні прав сторін ні інших осіб визнанням відповідачем позхову не порушено, угода позики та поруки відбулася , відповідачі мають заборгованість по зобов"язанням, яка підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.11,15,16,525,526,530,536,549,1049,1050 ЦК Українист.ст. 213-215 ЦПК України;

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість згідно Кредитного договору №2/1/2007/980-ЕК/776 від 26.10.2007 року в розмірі 47416.00 грн. (сорок сім тисяч чотириста шістнадцять гривень 00 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «КБ «Надра» судовий збір по 237,08 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість згідно Договору N278874825 від 25.10.2007 року в розмірі 1554,12 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят чотири гривні 12 к.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя:

ОСОБА_1