Рішення № 36313305, 20.12.2013, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа №395/1003/13-ц

Провадження №2/395/272/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі заявник, позивач, ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі відповідач, ОСОБА_2, ОСОБА_2О.) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник вказав, що між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ML-OBW/561/2007 від 24.10.2007 р. терміном до 24.10.2024 р.

Всупереч згаданій угоді ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання: своєчасно не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами.

Тому станом на 24.07.2013 р. за позичальником рахується заборгованість у розмірі 164.421,36 доларів США, що у гривневому еквіваленті відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.07.2013 р. складає 1.314.219,99 грн.

Для забезпечення виконання зобовязання між сторонами тоді ж ЗАТ «ОТП Банк» та відповідач ОСОБА_3 уклали договір поруки.

У подальшому правонаступником ЗАТ «ОТП Банк» стало ПАТ «ОТП Банк».

Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфеля від 12.11.2010 р. ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст. ст. 512-514, 1977-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вище згаданим кредитним договором.

Оскільки у добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачами не сплачена, посилаючись на ст. ст. 11, 509-510, 525-527, 530, 610, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 вище зазначену заборгованість за кредитом, а також судові витрати у справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 жодного разу у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, письмових заперечень проти позову не надіслали.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вище зазначених осіб на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Тому 20.12.2013 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України).

Заслухавши вказані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких міркувань.

24.10.2007 р. між сторонами було укладено кредитний договір № ML-OBW/561/2007.

Всупереч згаданому договору ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання: своєчасно не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами.

Тому станом на 24.07.2013 р. за позичальником рахується заборгованість у розмірі 164.421,36 доларів США, що у гривневому еквіваленті відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.07.2013 р. становить 1.314.219,99 грн., яка складається із таких сум: заборгованість за кредитом 28.394,53 доларів США (у гривневому еквіваленті 226.957,48 грн.); заборгованість по процентам за користування кредитом 2.257,02 доларів США (у гривневому еквіваленті 18.040,36 грн.); заборгованість по пені 133.769,81 доларів США (у гривневому еквіваленті 1.069.222,15 грн.)

В добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачем не сплачена.

Для забезпечення виконання зобовязання між сторонами тоді ж було укладено договір поруки з ОСОБА_3

Відповідно до вимог згаданої угоди, а також ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредит (в тому числі прострочені відсотки), пеню.

Окрім пояснення представника позивача, вказані обставини також підтверджуються: кредитним договором між сторонами, договором поруки, довідками про сплату позики та відсотків протягом досліджуваного періоду, іншими матеріалами справи.

Згідно ст. ст. 40, 47 Закону України Про банки і банківську діяльність, ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 651-652, 1046, 1048-1050 ЦК України вказане порушення тягне цивільну відповідальність. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити за час прострочення 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів.

Таким чином, на підставі кредитного договору від 24.10.2007 р. за № ML-OBW/561/2007, договору поруки від 24.10.2007 р. за № SR-OBW/561/2007, ст. ст. 40, 47 Закону України Про банки і банківську діяльність, ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 651-652, 1046, 1048-1050 ЦК України, позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає задоволенню в обумовленому судом обсязі.

За правилами ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати в справі, повязані зі сплатою судового збору у сумі 3.441,00 грн., на користь позивача у рівних частинах з кожного.

Ураховуючи наведене, на підставі кредитного договору від 24.10.2007 р. за № ML-OBW/561/2007, договору поруки від 24.10.2007 р. за № SR-OBW/561/2007, ст. ст. 40, 47 Закону України Про банки і банківську діяльність, ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 651-652, 1046, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 164.421 (сто шістдесят чотири тисячі чотириста двадцять один) долар 36 центів США, що в гривневому еквіваленті складає 1.314.219 (один мільйон триста чотирнадцять тисяч двісті девятнадцять) гривень 99 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із таких сум: заборгованість за кредитом 28.394,53 доларів США (у гривневому еквіваленті 226.957,48 грн.); заборгованість по процентах за користування кредитом 2.257,02 доларів США (у гривневому еквіваленті 18.040,36 грн.); заборгованість по пені 133.769,81 доларів США (у гривневому еквіваленті 1.069.222,15 грн.).

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» по 1.720 (одній тисячі сімсот двадцять) гривень 50 коп. судових витрат у справі з кожного.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО