Вирок № 36313301, 24.12.2013, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
24.12.2013
Номер справи
394/1505/13-к
Номер документу
36313301
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

24.12.2013 394/1505/13-к

1-кп/394/105/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А.

з участю прокурора: Чорнобривця Д.В.

захисника: ОСОБА_1

обвинувачених: ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, має на утримані одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 спричинив умисне середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, що спричинило тривалий розлад здоровя; ОСОБА_3 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Злочин ОСОБА_2 вчинено за наступних обставин.

22.09.2013 року близько 00.30 год. ОСОБА_2 спільно зі ОСОБА_3 прибули в домоволодіння потерпілого ОСОБА_5, яке розташоване по вул. Перемоги, 21, в с. Вукитичево Новоархангельського району Кіровоградської області. Постукавши у віконні шибки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дочекалися поки до них вийде господар, та в той же час, не встановлено хто саме з останніх, заподіяв один удар в область голови потерпілого ОСОБА_5, у результаті чого останній впав у веранді на підлогу. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прослідували у веранду житлового будинку потерпілого, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_2, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, діючи умисно, наніс один удар ногою у праву частину тулуба останнього, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин грудної клітки справа та закритого перелому 9-10 ребер справа, яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, так як потягнуло за собою тривалий розлад здоровя на термін більше 3 тижнів.

Злочин ОСОБА_3 вчинено за наступних обставин.

22.09.2013 року приблизно о 00.30 год., ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2, прибули в домоволодіння потерпілого ОСОБА_5, яке розташоване в с. Вукитичево Новоархангельського району по вулиці Перемоги, 21. Постукавши у віконні шибки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дочекалися поки до них вийде господар, та в той же час, не встановлено хто саме з останніх, заподіяв один удар в область голови ОСОБА_5, у результаті чого останній впав у веранді на підлогу. Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5, прослідували у веранду житлового будинку потерпілого, де діючи умисно, ОСОБА_3 почав наносити потерпілому чисельні удари кулаками рук в область голови, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинних осаднень та гематом шкіри обличчя, рани слизової верхньої губи, субконюктивальних крововиливів обох очей, струсу головного мозку, які в сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоровя на термін більше 6 днів.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 22.09.2013 року близько 00.30 год. він спільно зі своїм знайомим ОСОБА_3 прийшли в домоволодіння потерпілого ОСОБА_5, яке розташоване по вул. Перемоги, 21, в с. Вукитичево Новоархангельського району Кіровоградської області. ОСОБА_3 хотів забрати в потерпілого, гроші, які той нібито йому заборгував. ОСОБА_3 постукав у віконні шибки, і вони вийшли на вулицю. Коли на вулицю вийшов потерпілий, то останній зі ОСОБА_3 відійшли та почали про щось розмовляти, а потім почали битися. Він з метою захисту ОСОБА_3 підбіг до потерпілого та вдарив його один раз правою ногою в правий бік у область грудної клітини. Після чого потерпілий залишився лежати на землі, а він зі ОСОБА_3 пішли по домівках. Цивільний позов заявлений прокуратурою визнав в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 22.09.2013 року приблизно о 00.30 год., він зі своїм знайомим ОСОБА_2, прийшли в домоволодіння потерпілого ОСОБА_5, яке розташоване в с. Вукитичево Новоархангельського району по вулиці Перемоги, 21. Він постукав у віконну шибки будинку, та вийшов на вулицю до калитки. Коли вийшов потерпілий, то він запитав його про те, чи викрадав потерпілий гроші в його матері. Після чого між ним з потерпілим виникла бійка, під час якої він бив потерпілого багато разів руками в область обличчя. Однак потерпілий мав над ним фізичну перевагу. В цей час до лежачого на землі потерпілого підійшов ОСОБА_2 та вдарив його один раз правою ногою в правий бік у область грудної клітини. Після чого потерпілий залишився лежати на землі, а він з ОСОБА_2 пішли по домівках. Цивільний позов заявлений прокуратурою визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, представник потерпілого, обвинувачені та їх адвокат. Учасникам процесу роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд вважає вину обвинувачених доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено навмисний злочин середньої тяжкості.

Обставинами, які помякшують відповідальність обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить, особу обвинуваченого до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі на один рік із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на один рік.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено навмисний злочин невеликої тяжкості.

Обставинами, які помякшують відповідальність обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить, особу обвинуваченого до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов заявлений потерпілим по провадженню не досліджувався, оскільки представник потерпілого просив залишити його без розгляду.

Підлягає задоволенню в повному обсязі цивільний позов по провадженню заявлений прокуратурою Новоархангельського району в інтересах Новоархангельської центральної районної лікарні на суму 1805 грн. 10 коп.

Речові докази та судові витрати по провадженню - відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину,

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень на користь держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Новоархангельської центральної районної лікарні (р/р 35417001001659 в ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код ЄДРПОУ 01995226) 1805 /тисячу вісімсот пять/ грн. 10 коп. на відшкодування витрат понесених на лікування ОСОБА_5.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоархангельський районний суд, протягом тридцяти діб з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору, захисник, потерпілий та його представник можуть отримати копію вироку в канцелярії суду.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 36313301 ?

Документ № 36313301 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 36313301 ?

Дата ухвалення - 24.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36313301 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36313301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36313301, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 36313301, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36313301 відноситься до справи № 394/1505/13-к

Це рішення відноситься до справи № 394/1505/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36186146
Наступний документ : 36617163