Рішення № 36312980, 23.12.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9223/13-ц

Номер провадження 2/404/3593/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі -Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 16758,45 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 05» вересня 2012 року між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» був укладений договір №009-Z/017784 про відкриття карткового рахунку та надання у використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue. Банк на підставі отриманої заяви на відкриття карткового рахунку на видачу платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue, цього Договору та інших документів відповідно до чинного законодавства України: відкриває картковий рахунок №26251144918980001 в гривні; емітує та надає клієнту платіжну картку. Відповідно до п. 1.2. Договору про відкриття карткового рахунку клієнт сплачує Банку плату за послуги, що надаються Банком при використанні ПК та обслуговуванні картковий рахунок у розмірах та в строки, які встановленні Тарифами комісійної винагороди Банку по операціях емісії і обслуговування платіжних карток.

Позивачем було відкрито на ім'я Відповідача картковий рахунок та видано картку.05 вересня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до банку із заявою на встановлення ліміту овердрафту на суму 11 500,00 (одинадцять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки .

05 вересня 2012 року між сторонами було укладено договір про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту № 008-025960/12-00938-вкл-к від « 05» вересня 2012 року зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 (шістдесят цілих нуль десятих) % річних, строком до « 06» вересня 2015 року .

Відповідач порушив обов'язки, які виникли у нього після підписання Договору про відкриття карткового рахунку.

За прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати відсотків (пункт 6.1. Договору), позичальник сплачує заявнику (банку) пеню в розмірі 60 % (шістдесят) річних від простроченої суми за кожний день прострочення.

Станом на 30 вересня 2013 рік виникла заборгованість в сумі 16 758,45 грн., в тому числі: заборгованість за кредитним договором - 7 666,72 грн., заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 2 954,47 грн., нараховані відсотки по заборгованості - 4 757,98 грн., пеня -1 379,28 грн. , яку просить стягнути та сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн..

До судового засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог (а. с.42 ).

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (а. с.44 ), направленим за місцем реєстрації відповідача та повернувся до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання , що розцінюється судом як небажання сторони отримувати судові виклики.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору про відкриття картокового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску №009-Z/017784 від 05.09.2012року ( а.с.19-21).

05 вересня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до Банку із заявою на встановлення ліміту овердрафту на суму 11 500,00 (одинадцять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки номер 4476071680941265 (а. с. 27).

05 вересня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту № 008-025960/12-00938-вкл-к від « 05» вересня 2012 року , відповідно до умов якого (пункт 2.1.), ОСОБА_1 відкриває на картковий рахунок Позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Картки Visa Electron Instant Issue № 4476071680941265 на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 11 500 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок), зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 (шістдесят цілих нуль десятих) % річних, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до « 06» вересня 2015 року і сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені цим Договором.

Таким чином, між сторонами на підставі Договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 008-025960/12-00938-вкл-к від « 05» вересня 2012 року, виникли цивільно-правові відносини, які регулюються статтею 1054 Цивільного кодексу України, відповідно до вимог якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем було відкрито на ім'я Відповідача картковий рахунок та зараховано на нього грошові кошти у сумі 11 500 (одинадцять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) гривень, факт зняття коштів з карткового рахунку (використання кредиту) підтверджується випискою по картковому рахунку (карткою) № 4476071680941265 за період з « 05» вересня 2012 р. по « 04» жовтня 2013 р. (а. с. 9).

Відповідачем не виконуються обов'язки, які виникли у нього після підписання Договору про відкриття карткового рахунку.

Станом на 30 вересня 2013 рік виникла заборгованість в сумі 16 758,45 грн., в тому числі: заборгованість за кредитним договором - 7 666,72 грн., заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 2 954,47 грн., нараховані відсотки по заборгованості - 4 757,98 грн., пеня -1 379,28 грн (а. с. 7-8).

У відповідності до вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вимогами статей 549, 550 ЦК України, передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання відповідно до умов укладеного договору.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1054-1056 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» - 16758,45 грн. заборгованості за кредитним договором та 229,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда