Рішення № 36312424, 12.12.2013, Якимівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
12.12.2013
Номер справи
330/3092/13-ц
Номер документу
36312424
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/715/2013

Справа № 330/3092/13-ц

"12" грудня 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - Бойчевої Н.В

при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» філії №10 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» в особі Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» філії №10 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 23.11.2012року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5000.00 грн., відповідно до кредитного договору № 882 від 23.11.2012р. укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» в особі Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» Філії №10 та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером № 152 від 23.11.2012року.

В п. 1.1 кредитного договору зазначено, що Кредитодавець зобов'язується надати ОСОБА_3 кредит у сумі 5000 грн., на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.

В п. 2.1. кредитного договору зазначено, що кредит надається строком на 12 місяців від дати отримання ОСОБА_3 кредиту, тобто до 23 листопада 2013року.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, плата за користування кредитом (проценти) становить 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту 23.11.2012 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» в особі Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» Філії №10 з однієї сторони та ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 882 від 23.11.2012р.

Згідно п.1.1. договору поруки, Поручителі поручаються перед Спілкою за виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору № 882 від 23.11.2012року, а також всіх майбутніх додаткових угод до нього, по своєчасному і повному поверненню суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та можливих збитків у розмірі та на умовах, встановлених вказаним кредитним договором, та зобов'язуються в порядку, передбаченому цим договором погасити борг ОСОБА_3 перед спілкою в повному обсязі.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання Боржником. Також і умовами договору поруки, а саме п.2.2. передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору, а також у разі смерті ОСОБА_3, Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Спілкою у тому ж обсязі, що і ОСОБА_3, включаючи сплату основного боргу, процентів за користування кредитом та можливих збитків. Аналогічне передбачає стаття 554 ЦК України: у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернули, чим спричинили Кредитній спілці збитки.

Відповідно до п. 3.7 кредитного договору, за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з наступного дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком ОСОБА_3 сплачує додаткову плату за користування кредитом у розмірі 0.15 процента від залишку суми заборгованості по кредиту за кожен день прострочки.

Станом на 12.12.2013 року з урахуванням сплат, здійснених ОСОБА_1, заборгованість по кредиту становить: 3103,77 грн., з них 2501,00 грн. - залишок по кредиту, 602,77 грн. - проценти за користування.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Так, судом встановлено, що 23.11.2012року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5000.00 грн., відповідно до кредитного договору № 882 від 23.11.2012р. укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» в особі Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» Філії №10 та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером № 152 від 23.11.2012року.

З метою забезпечення повернення кредиту 23.11.2012 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» в особі Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» Філії №10 з однієї сторони та ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 882 від 23.11.2012р.

Станом на 12.12.2013 року з урахуванням сплат, здійснених ОСОБА_1, заборгованість по кредиту становить: 3103,77 грн., з них 2501,00 грн. - залишок по кредиту, 602,77 грн. - проценти за користування.

Суд вважає, що позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» філії №10 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509,526, 527,530, 549,615,1054,1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215, 224-227 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовну заяву Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» філії №10 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІД код: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» філії №10 (72503 Запорізька область, смт. Якимівка вул.. Леніна 50 Код ЄДРПОУ 33986243 МФО 380805, р/р 26507696 у ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 882 від 23.11.2012 року у розмірі 2501.00 грн залишок по кредиту, 602,77 грн. проценти за користування, всього 3103,77 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення, сторонами в той же термін з моменту отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36312424 ?

Документ № 36312424 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36312424 ?

Дата ухвалення - 12.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36312424 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36312424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36312424, Якимівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 36312424, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36312424 відноситься до справи № 330/3092/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 330/3092/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36312423
Наступний документ : 36312426