Рішення № 36312201, 18.12.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.12.2013 Справа № 337/3942/13-ц

Провадження № 2/337/1824/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Ширіної С.А.

при секретарі Цокур Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товаритсва ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 10.04.2006 року, на підставі якого відповідачу видано кредит в сумі 4000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Просить стягнути суму заборгованості за кредитом 25 895, 80 гривень та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 258, 96 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнали у повному обсязі надали письмові заперечення в яких просили застосувати строк позовної давності за вищевказаним позовом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № б/н від 10.04.2006 року на підставі якого відповідачу видано кредит в сумі 4000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобовязання не виконав, станом на 16.06.2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 25 895, 80 грн., що складається з наступного:

3 677, 91 грн. заборгованість за кредитом,

20 508, 57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

А також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг;

500 грн. штраф (фіксована частина)

1 209, 32 грн. штраф (процентна складова).

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Обґрунтовуючи підставність позову, ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що ОСОБА_4 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 16 червня 2013 року виникла загальна заборгованість за кредитом у розмірі 25 895 грн 80 коп., яку банк і просив стягнути на свою користь.

Згідно зі змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.

Пунктом 6.4 Умов передбачено, що у випадку незгоди зі змінами правил та/або тарифів банку, позичальник зобов'язаний надати банку письмову заяву про розірвання цього договору і здійснити погашення заборгованості перед банком (у випадку, якщо вона є), в тому числі заборгованість, яка виникла протягом 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам. При незгоді зі списанням коштів по картрахунку письмово проінформувати банк про це протягом 35 днів з моменту підписання.

Таке свідчить про те, що сторони, укладаючи зазначений договір, досягли згоди, що по закінченню строку його дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви держателя про закриття картрахунку. а відтак продовжується строк дії кредитного договору, тобто момент досягнення домовленості вважається таким, що настав.

Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії карти.

Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання кредитного договору, 10 квітня 2006 року, ніхто зі сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку.

За таких обставин строк дії картки, у тому числі і строк дії кредитного договору, пролонгується з кожним роком і діяв до 11 липня 2013 року, тобто до дня звернення банком до суду.

Таким чином, посилання представника відповідача на те що позивачем пропущено строк позовної давності є безпідставним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 258,96 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611 631 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (р/р 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором бн від 10.04.2006р. у розмірі 25895,80 грн. (двадцять пять тисяч вісімсот дев»яносто п»ять гривень 80 копійок) , що складається з: 3677, 91 грн. заборгованість за кредитом, 20508, 57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1209, 32 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк судові витрати по сплаті судового збору у сумі 258, 96 гривень (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: C.А.Ширіна