Рішення № 36312138, 02.12.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

02.12.2013

336/7458/13-ц

Пр. 2/336/3137/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос Є.А., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 кредит» до ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «Гловіс», про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 11.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ОСОБА_2 кредит», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 кредит» та Приватним підприємством «Гловіс» було укладено кредитний договір № 68/07, за умовами якого Позивач надав кредит у сумі 500 000 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою за користування кредитом у сумі 16,0 відсотків на рік з кінцевим терміном повернення 10.12.2008 року. В забезпечення виконання зобовязань позичальника між Акціонерним комерційним банком «ОСОБА_2 кредит» та ОСОБА_3 25.12.2007 року було укладено договір застави транспортного засобу № 90/07. Предметом застави є автомобіль марки «Toyota Аvensis», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1, номер державної реєстрації АР 7060 АХ. Заставне майно на праві власності належить ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії АРС № 057349 видане Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області. Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано кредит. Позичальник неналежним чином виконував свої зобовязання у звязку з чим рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.05.2011 року по справі 8/5009/1499/11, яке набрало сили 30.05.2011 року, стягнуто з позичальника на користь позивача заборгованості за кредитом 500 000 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом 392 017 грн. 12 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань щодо погашення кредиту 223 924 грн. 66 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань щодо сплати процентів за використання кредиту - 52 530 грн. 32 коп. На виконання зазначеного рішення 30.05.2011 року видано відповідний наказ. Станом на 29.08.2013 року рішення Господарського суду Запорізької області не виконано. Просить суд звернути стягнення на предмет застави та стягнути судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Просив суд позов задовольнити у повному обсязі

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задовлення позову заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином. Причи неявки суду не повідомив.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 11.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ОСОБА_2 кредит», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 кредит» та Приватним підприємством «Гловіс» було укладено кредитний договір № 68/07, за умовами якого Позивач надав кредит у сумі 500 000 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою за користування кредитом у сумі 16,0 відсотків на рік з кінцевим терміном повернення 10.12.2008 року. В забезпечення виконання зобовязань позичальника між між Акціонерним комерційним банком «ОСОБА_2 кредит» та ОСОБА_3 25.12.2007 року було укладено договір застави транспортного засобу № 90/07. Предметом застави є автомобіль марки «Toyota Аvensis», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1, номер державної реєстрації АР 7060 АХ. Заставне майно на праві власності належить ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії АРС № 057349 видане Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області. Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано кредит.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу» За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором,- неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу» Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Як встановлено судом та перевірено доказами, що позичальник в період дії договору свої зобовязання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим виникла заборгованість. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.05.2011 року по справі 8/5009/1499/11, яке набрало сили 30.05.2011 року, стягнуто з позичальника на користь позивача заборгованості за кредитом 500 000 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом 392 017 грн. 12 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань щодо погашення кредиту 223 924 грн. 66 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань щодо сплати процентів за використання кредиту - 52 530 грн. 32 коп. На виконання зазначеного рішення 30.05.2011 року видано відповідний наказ. Станом на 29.08.2013 року рішення Господарського суду Запорізької області не виконано.

Оскільки позичальник свої зобовязання за договором укладеним з позивачем, виконував не належним чином, суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано звернувся за захистом своїх порушених прав кредитора в суд про звернення стягнення на предмет застави.

Враховуючи всі обставини справи суд прийшов висновку звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки «Toyota Аvensis», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1, номер державної реєстрації АР 7060 АХ. Заставне майно на праві власності належить ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії АРС № 057349 видане Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 68/07 від 11.12.2007 року. шляхом проведення публічних торгів з продажу предмету застави в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою належним експертом на стадії оцінки предмету застави під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, підтверджений документально.

На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки «Toyota Аvensis», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1, номер державної реєстрації АР 7060 АХ. Заставне майно на праві власності належить ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії АРС № 057349 видане Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області в рахунок часткового погашення заборгованості по кредитному договору № 68/07 від 11.12.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 кредит» (04053, м. Київ, вул.. Тургенєвська, буд. 52/58, р/р 290959131 у ПАТ «ОСОБА_2 кредит», МФО 320702, код ЄДРПОУ 20057663)в розмірі 1 168 472 грн. 21 коп., шляхом проведення публічних торгів з продажу предмету застави в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою належним експертом на стадії оцінки предмету застави під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії СВ 390041 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.04.2001 року, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Вольська, буд. 16, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 кредит» (04053, м. Київ, вул.. Тургенєвська, буд. 52/58, р/р 290959131 у ПАТ «ОСОБА_2 кредит», МФО 320702, код ЄДРПОУ 20057663 судовий збір в сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко