Постанова № 36311955, 25.12.2013, Якимівський районний суд Запорізької області

3/330/1443/2013

Справа № 330/3309/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" грудня 2013 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Якимівського району Запорізької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 30.10.2013 року о 23-05 год. в м. Київ по вул.. Бальзака гр.. ОСОБА_1 керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей млява мова) Від проходження медичного огляду у встановленому порядку, для встановлення стану спяніння в медичному закладі відмовився., чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.. 130 ч.1 КУпАП. (диспозиція якої діяла на момент правопорушення )

Правопорушник був викликаний до суду належним чином. Однак, до суду поштове відправлення повернулося з зазначенням, що правопорушник за зазначеною адресою не проживає.

16 грудня 2013 адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 було направлено до Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Якимівського району Запорізької області для належного оформлення. Також в постанові від 16.12.2013 р було зазначено що в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказане фактичне місце проживання правопорушника.

20.12.2013 р до Якимівського суду Запорізької області адміністративна справа відносно ОСОБА_1 після належного оформлення. До матеріалів адміністративної справи додатково було долучено довідку про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи виданої Якимівським РС УДМС України в Запорізькій області. згідно якої ОСОБА_1 14.06.1982 р.н зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, розглянувши матеріали адміністративної справи судом було встановлено, що правопорушника ОСОБА_1 вже було викликано за вказаною адресою, а саме вул.. Суворова 7, с. Зірка, Якимівського району Запорізької області, але за зазначеною адресою правопорушник не проживає.

Для розгляду справи по суті, слід належним чином повідомити порушника особисто про дату, час та місце розгляду справи. В зв»язку з тим, фактичне місцезнаходження правопорушника невідомо так як (особа за місцем реєстрації не мешкає), в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано фактичне місце проживання правопорушника ..

У відповідності до ст.256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення має містити відомості про особу правопорушника

У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган, який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що не має можливості розглянути адміністративний матеріал по суті, в зв»язку з тим, що в адміністративній справі відсутній фактичне місце проживання правопорушника, і тому адміністративну справу необхідно повторно направити до Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Якимівського району Запорізької області для встановлення фактичного місце проживання правопорушника.

На підставі ст. 256,278 КпАп України,суд

Постановив:

Адміністративний матеріал 3/330/1443/2013 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, повторно направити до Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Якимівського району Запорізької області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: