Постанова № 36311598, 23.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.12.2013

Справа № 320/10990/13-п

Провадження № 3/320/3076/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Фрунзе 45

не працює, код НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2013 року о 19-00 годин ОСОБА_1 в с. Костянтинівка по вул. Фрунзе 45 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він 10.10.2013 року о 19-00 годині був в себе в дома, лежав у своїй кімнаті. В той день він ні з ким не сварився та в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не висловлювався.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є власником житлового будинку №45 по вул. Фрунзе в с. Костянтинівка і разом з нею в окремій літній кухні проживає колишній співмешканець її матері ОСОБА_1 10.10.2013 року о 19-00 годині до нього в гості прийшла племінниця ОСОБА_1, ОСОБА_3 Вони спілкувались в одній з кімнат будинку, як раптом зі своєї кімнати вийшов ОСОБА_1 та почав висловлюватись в її адресу нецензурною лайкою. Раніше ОСОБА_1 неодноразово влаштовував сварки та висловлювався нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона 10.10.2013 року о 19-00 годині прийшла в гості до свого дядька ОСОБА_1, який мешкає в літній кухні за адресою с. Костянтинівка, вул. Фрунзе 45. Вона та ОСОБА_2, господарка даного будинку, спілкувалася в одній з кімнат будинку, як раптом зі своєї кімнати вийшов ОСОБА_1 та почав висловлюватись в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

ОСОБА_4 Мелітопольського МВ ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.10.2013 року ОСОБА_2 повідомила про те, що 10.10.2013 року в 19-00 годин ОСОБА_1 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. На підставі цієї заяви була проведена перевірка, по результатам якої 14.10.2013 року ним у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол №072662 в порядку ч.2 ст.173-2 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 вже неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.09.2013 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та 11.11.2013 року згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривня на користь держави.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_4 правопорушника кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.2 ст. 173-2, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави (р/р 31111106700013, ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, КБК 21081100, отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва «адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн. згідно ч.4 ЗУ «Про судовий збір» (р/р № 31215206700013, код отримувача ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, отримувач коштів: Мелітопольське УДКСУ м. Мелітополь і Мелітопольського району 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 36969096, Мелітопольський міськрайонний суд).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6