Рішення № 36311524, 05.12.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа№328/3813/13-ц

05.12.2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі: Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Токмак справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» в особі відділення №13 філії «Запорізьке РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

30.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 13-1976-057И, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 26364,00 доларів США.

В забезпечення повернення кредитних коштів позивачем було укладено договір поруки № 13-1976-057П від 30.05.2007 р. з відповідачем ОСОБА_3, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобовязалась перед банком відповідати солідарно в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_2

У 2010 році внаслідок систематичного невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором позивач звертався до Токмацького районного суду із позовом про стягнення заборгованості станом на 25.03.2010 року. Рішенням Токмацького районного суду від 24.06.2010 року була стягнута заборгованість з відповідачів в солідарному порядку в розмірі 217888,41 грн.

Але відповідачами не погашено заборгованості відповідно до вищевказаного рішення суду, а також не сплачується поточна заборгованість по кредитному договору, внаслідок чого виникла нова заборгованість.

Заборгованість відповідачів по кредитному договору за період з 25.03.2010 року по 17.10.2013 року становить 15827,90 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день звернення до суду становить 126512,41 грн., і яка складається із: 157,39 доларів США еквівалент 1258,02 грн. сума строкової заборгованості по відсоткам; 15670,51 доларів США еквівалент 125254,39 грн. - сума простроченої заборгованості по відсоткам.

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу у заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час слухання справи повідомлені належним чином, письмових заперечень на позов не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 13-1976-057И, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 26364,00 доларів США.

В забезпечення повернення кредитних коштів позивачем було укладено договір поруки № 13-1976-057П від 30.05.2007 р. з відповідачем ОСОБА_3 відповідно до зазначеного договору ОСОБА_3 зобовязалась перед банком відповідати солідарно в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_2

Рішенням Токмацького районного суду від 24.06.2010 року з відповідачів солідарно на користь позивача була достроково стягнута заборгованість за кредитним договором № 13-1976-057И від 30.05.2007 року в розмірі 217888,41 грн.

Заборгованість відповідачів по кредитному договору за період з 25.03.2010 року по 17.10.2013 року становить 15827,90 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день звернення до суду становить 126512,41 грн., і яка складається із: 157,39 доларів США еквівалент 1258,02 грн. сума строкової заборгованості по відсоткам; 15670,51 доларів США еквівалент 125254,39 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам, тобто заборгованість, яка виникла після ухвалення рішення про дострокове стягнення суми заборгованості.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 598 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зокрема, стаття 599 ЦК України передбачає, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, а згідно вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, враховуючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.

З урахування наведеного, оскільки відповідачем ОСОБА_2 не була повністю погашена заборгованість за кредитним договором, правовідносини, що виникли між сторонами не припинились, тому позивач правомірно продовжував нараховувати проценти по даному договору і відповідно заборгованість продовжувала зростати.

Таким чином, на користь позивача підлягає солідарному стягненню з відповідачів сума заборгованості в розмірі 15827,90 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 126512,41 грн.

Також підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 1265,13 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,527,530,543, 553,554,610,611,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,214,215,218,224-229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» в особі відділення №13 філії «Запорізьке РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.н. № НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і.н.н. № НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» заборгованість по кредитному договору № 13-1976-057И від 30.05.2007 року за період з 25.03.2010 року по 17.10.2013 року у розмірі 15827,90 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 126512,41 грн., і яка складається із: 157,39 доларів США еквівалент 1258,02 грн. сума строкової заборгованості по відсоткам; 15670,51 доларів США еквівалент 125254,39 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.н. № НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і.н.н. № НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» витрати від сплати судового збору в розмірі 1265,13 грн.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення до Токмацького районного суду Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення позивачем, представником позивача може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

коп.виг.пом.суд. ОСОБА_5