Вирок № 36311523, 10.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 10.12.2013

Справа № 320/9078/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.,

за участю прокурора - Гринько М.С.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисника - адвоката ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зі середньою освітою, не одруженої, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 155/1, раніше не судимої:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі середньо освітою, який навчається в ГУЗ «Мелітопольський професійний ліцей залізничного транспорту» за спеціальністю слюсар електрик рухомого составу, не одруженого, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 155/1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

24.07.2013, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись біля кафе-бару «Джокер», розташованого по пр. 50 років Перемоги в м. Мелітополь Запорізькій області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, незаконно шляхом продажу за 150 гривень збула ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2, 096 грам.

Крім того, 30.07.2013, приблизно о 18 годині 50 хвилин, знаходячись на території Мелітопольської гімназії № 19, призначеної для проведення навчальних та спортивних заходів, розташованої по вул. Ломоносова, 151 в м. Мелітополь Запорізькій області, ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_2, який перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів за проханням ОСОБА_1 приніс на територію вказаної гімназії, особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений канабіс (марихуану), де незаконно шляхом продажу за 150 гривень ОСОБА_1 збула ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1, 55 грам.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України визнали повністю і пояснила, що 24.07.2013, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись біля кафе-бару «Джокер», розташованого по пр. 50 років Перемоги в м. Мелітополь Запорізькій області, здійснила незаконний збут невеликої кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу (марихуані), шляхом продажу за 150 гривень раніше їй знайомому ОСОБА_4 Після цього, 30.07.2013 року до неї знову звернувся її знайомий, ОСОБА_4, з проханням продати йому ще марихуани. Вона погодилася і зателефонувавши своєму брату ОСОБА_2, попросила його взяти з її сумки та принести їй у двір гімназії №19 пакетик з марихуаною для продажу ОСОБА_4 Приблизно о 18 годині 50 хвилин брат приніс їй пакетик з марихуаною та перебуваючи на території Мелітопольської гімназії № 19 вона шляхом продажу за 150 гривень збула його ОСОБА_4 В подальшому її затримали працівники міліції та направили до наркології, де було встановлено факт вживання нею наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю і пояснив, що 30.07.2013, приблизно о 18 годині 50 хвилин, він перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів за проханням своєї сестри, яка йому зателефонувала, приніс їй з метою подальшого продажу на територію Мелітопольської гімназії № 19, розташованої по вул. Ломоносова в м. Мелітополь Запорізькій області, пакетик з наркотичним засобом марихуаною, де вона продала його за 150 гривень знайомому їй хлопцю.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи, оскільки обвинувачені визнали свою провину та надали суду повні подобні пояснення про обставини скоєного кримінального правопорушення, їх позиція не ким не оспорюється та не викликає у суду сумніву в її істинності та добровільності.

Таким чином, виходячи з встановлених під час судового розгляду обставин, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України, так як вона скоїла незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, у місцях, що призначені для проведення навчальних і спортивних заходів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 також слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України, так як він скоїв незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, у місцях, що призначені для проведення навчальних і спортивних заходів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинувачених, а також дані про особу кожного обвинуваченого.

Так, обвинувачена ОСОБА_1 скоїла тяжкий злочин з корисливих мотивів, будучи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, що визнається судом обтяжуючою покарання обставиною, однак, суд враховує, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердно розкаялася у скоєному, своїми докладними показаннями сприяла у встановленні істини у справі, що визнається судом пом'якшуючими покарання обставинами. Так само суд бере до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив тяжкий, умисний, корисливий злочин, однак суд враховує його більш пасивну роль у вчиненні злочину, а також те, що він в силу закону є не судимий, за місцем проживання та за місцем навчання характеризується позитивно, щиросердно розкаявся у скоєному, своїми докладними показаннями сприяв у встановленні істини у справі, що суд визнає пом'якшуючими покарання обставинами.

На підставі викладеного, а також враховуючи молодий вік обвинувачених та їх щиросердне розкаяння в скоєному, активне сприяння у встановленні істини у справі, що є пом'якшуючими покарання обставинами, істотно знижуючими ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь суспільної небезпеки самих підсудних, суд вважає за можливе, при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_2 і ОСОБА_1 застосувати положення ст. 69 КК України і визначити їм покарання у вигляді позбавлення волі нижче нижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 307 КК України.

З урахуванням особи підсудних та їх щирого розкаяння, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до них ряд обмежень, передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України .

У зв'язку з призначенням обвинуваченим ОСОБА_2 і ОСОБА_1 покарання з випробуванням, додаткова міра покарання у вигляді конфіскації майна, передбачена санкцією ст. 307 ч.2 КК України, судом не застосовується.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт на майно обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не накладався.

Процесуальні витрати, понесені під час досудового слідства, а саме, на проведення судово-хімічної експертизи (висновок експерта №86 від 25.07.2013 р.) у розмірі 391 гривень 20 копійок та на проведення судово-хімічної експертизи (висновок експерта №88 від 31.07.2013 р.) у розмірі 391 гривень 20 копійок покласти на засуджених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити їй покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, строком 3 ( три ) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, строком 3 (три) роки

Відповідно до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_1 обов'язки на період випробувального терміну :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання ;

- періодично з'являтися в кримінально - виконавчу інспекцію для реєстрації.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 01.04.1995 року на користь держави процесуальні витрати в сумі 391 (триста девяносто одну) гривню 20 копійок, за проведення судово-хімічної експертизи (висновок експерта №86 від 25.07.2013 р.), перерахувавши на р/р №31116115700009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку: 813015, код ЄДРПОУ: 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області та в сумі 391 (триста девяносто одну) гривню 20 копійок, за проведення судово-хімічної експертизи (висновок експерта №88 від 31.07.2013 р.), перерахувавши на р/р №31116115700009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку: 813015, код ЄДРПОУ: 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази: - полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 86 від 25.07.2013 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАНАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою, після проведення експертизи - 6,05 г;

- полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 88 від 31.07.2013 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАНАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою, після проведення експертизи - 1,53 г, які знаходяться в камері зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції № 281/13 - знищити.

- грошові кошти в сумі 50 гривень, купюрами Національного Банку України : 50 гривень - КЧ 5521459, які вилучені під час проведення обшуку у будинку № 155/1 по вул. Ломоносова в м. Мелітополі Запорізької області та згідно квитанції № 77/13 передані ОСОБА_5, посадовій особі Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відповідальній за передачу грошових коштів до банківської установи, - звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова