Постанова № 36311464, 20.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
20.12.2013
Номер справи
320/12442/13-п
Номер документу
36311464
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Дата документу 20.12.2013

Справа № 320/12442/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ін.к.2801514476, начальник УКГ м. Мелітополь, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 листопад 2013 року на начальника УКГ м. Мелітополь ОСОБА_1 складено протокол, яким встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду начальника УКГ м.Мелітополь не виконав вимогу ДАІ №81 від 11.10.2013року, а саме: не усунув конструктивні недоліки в розміщенні світлофорних обєктів на перехрестях вулиць Кірова - В.Інтернаціоналістів та проспекту ОСОБА_2 та вулиці Фрунзе.

На розгляд адміністративного матеріалу правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про дату,час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки судне сповістив.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ст. 188-28, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять)гривень на користь держави.(реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, КБК 21081100, МФО 813015, р/р 31111106700013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34(тридцять чотири) гривні 41копійка. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - ЄДРПОУ 37968956, р/р 31215206700013, МФО 813015).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 20 березня 2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36311464 ?

Документ № 36311464 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 36311464 ?

Дата ухвалення - 20.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36311464 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36311464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36311464, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 36311464, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36311464 відноситься до справи № 320/12442/13-п

Це рішення відноситься до справи № 320/12442/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36311461
Наступний документ : 36311465