Дата документу 20.12.2013
Справа № 334/10755/13-ц
Провадження № 2-о/334/182/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Сагайдак Г.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа - заповіту
В с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа - заповіту в якому зазначив , що його мати згідно свого свідоцтву про народження (мовою оригінала) «Бармина Зоя Даниловна», 11.03.1961 року обрала шлюб з його батьком, ОСОБА_3 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_3.
26.07.1962 року народився заявник. Однак, в його свідоцтві про народження імя по-батькові його матері помилково вказано «Дмитрівна» замість «Данилівна».
04.03.1978 року його мати обрала шлюб з ОСОБА_4 і їй було присвоєно прізвище «Журавель».
22.07.2013 року його мати, ОСОБА_5, померла.
Він являється єдиною її дитиною і має право на спадщину на підставі ст.1261 ЦК України, згідно до якої у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Окрім того, за життя, 27.04.2004 року, ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, реєстровий № 516, яким заповіла йому земельну ділянку (пай) в розмірі 6,640 га, яка розташована на території Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, але, в тексті заповіту в написанні його прізвища виникла помилка замість «Пчєловодов» вказано «Пчєловолов».
Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа - заповіту, йому необхідно для того, щоб у подальшому отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.
Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, визнавши, що померла 22.07.2013 року ОСОБА_5 являлася його матірю, а також встановити факт належності правовстановлюючого документа заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, реєстровий № 516 йому, ОСОБА_1.
Зацікавлена особа - приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений, заперечень на позов не надав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідчення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, суд вважає заяву доведеною та такою що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свого свідоцтву про народження (мовою оригінала) «Бармина Зоя Даниловна», 11.03.1961 року обрала шлюб з батьком заявника, ОСОБА_3 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_3.
26.07.1962 року народився заявник. Однак, в його свідоцтві про народження імя по батькові його матері помилково вказано як «Дмитрівна» замість «Данилівна», що підтверджується свідоцтвом про народження.
04.03.1978 року його мати обрала шлюб з ОСОБА_4 і їй було присвоєно прізвище «Журавель», що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
22.07.2013 року його мати, ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Він являється єдиною її дитиною і має право на спадщину на підставі ст.1261 ЦК України, згідно до якої, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Окрім того, за життя, 27.04.2004 року, ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, реєстровий № 516, яким заповіла йому земельну ділянку (пай) в розмірі 6,640 га, яка розташована на території Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, але, в тексті заповіту в написанні його прізвища виникла помилка замість «Пчєловодов» вказано «Пчєловолов».
Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа - заповіту, йому необхідне для того, щоб у подальшому отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлено факт родинних стосунків між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав.
Як пояснили свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 їм відомо, що ОСОБА_5 була матірю ОСОБА_1, він завжди відносився до неї з любовю і повагою, це підтверджується і доданими заявником документами паспортом, свідоцтвом про смерть матері заявника, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу матері заявника з ОСОБА_4, копією заповіту, свідоцтвом про народження заявника.
Суд вважає вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.256 п.п.1,6 ЦПК України.
Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 256 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа - заповіту - задовольнити.
Встановити, що померла 22.07.2013 року ОСОБА_5 являлася матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, реєстровий № 516 мені, ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів.
Суддя: Нікітенко Н. П.
Судове рішення № 36311406, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/10755/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: