Ухвала суду № 36311369, 21.08.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
21.08.2013
Номер справи
334/3657/13-ц
Номер документу
36311369
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 21.08.2013

Справа № 334/3657/13-ц

Провадження № 2/334/1860/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

В судовому засіданні сторони подали заяву про затвердження мирової угодив якій сторони домовились про наступне:

Відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з нього аліментів на користь його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

Позивачка зобов'язується використовувати аліменти, які будуть сплачуватися Відповідачем за цільовим призначенням, а саме на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За домовленістю сторін сплата судового збору покладаються на Відповідача ОСОБА_2.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладання та затвердження судом мирової угоди, передбачені нормами ст. ст. 175, 206 ЦПК України.

Мирова угода укладається сторонами в порядку ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України і являється підставою для здійснення державної реєстрації переходу прав власності на нерухоме майно.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов даної мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Мирова угода викладається у трьох автентичних примірниках (по одному для Ленінського районного суду м. Запоріжжя, Позивача та Відповідача), на двох сторінках, які підписуються позивачем та відповідачем особисто.

Мирова угода підлягає затвердженню після оголошення ухвали про закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та отриманням належно завіреної копії даної ухвали.

На підставі викладеного сторони просять визнати укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ч. З ст. 206 ЦПК України їм роз'яснені і зрозумілі.

Підписання цієї мирової угоди свідчить про врегулювання спору про стягнення боргу на основі взаємних поступок Сторін та відсутністю інших майнових претензій один до одного.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Керуючись ст.ст. 175, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якою:

Відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з нього аліментів на користь його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

Позивачка зобов'язується використовувати аліменти, які будуть сплачуватися Відповідачем за цільовим призначенням, а саме на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За домовленістю сторін сплата судового збору покладаються на Відповідача ОСОБА_2.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладання та затвердження судом мирової угоди, передбачені нормами ст. ст. 175, 206 ЦПК України.

Мирова угода укладається сторонами в порядку ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України і являється підставою для здійснення державної реєстрації переходу прав власності на нерухоме майно.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов даної мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Мирова угода викладається у трьох автентичних примірниках (по одному для Ленінського районного суду м. Запоріжжя, Позивача та Відповідача), на двох сторінках, які підписуються позивачем та відповідачем особисто.

Мирова угода підлягає затвердженню після оголошення ухвали про закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та отриманням належно завіреної копії даної ухвали.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Савченко Г. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36311369 ?

Документ № 36311369 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36311369 ?

Дата ухвалення - 21.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36311369 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36311369, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 36311369, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36311369 відноситься до справи № 334/3657/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/3657/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36311346
Наступний документ : 36311370