Вирок № 36311122, 24.12.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/9360/13-к

Пр. № 1-кп/333/745/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.

при секретарі: Демченко В.В.

за участю прокурора: Кнут Ю.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 42013080040000010 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, який маєвищуосвіту,директору ТОВ «Аптека 228», раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Аптека 228» виконуючи організаційно - розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, тобто будучи службовою особою, заволодів чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем за наступних обставин:

ТОВ «Аптека 228» (ЄДРПОУ 23849198) було зареєстровано 13.10.1995 відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи за №197141.

Відповідно до протоколу № 4 від 03.10.2005 директором товариства призначена ОСОБА_2 однак фактично керівництво підприємством виконував ОСОБА_1 який відповідно до статуту був головою товариства та виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарчі функції, тобто був службовою особою ТОВ «Аптека 228» (ЄДРПОУ 23849198).

19.03.2009 між ТОВ «Аптека 228» (ЄДРПОУ 23849198) в особі директора ОСОБА_2 яка діяла від імені та під керівництвом голови товариства ОСОБА_1 та КУ «Міська лікарня № 7» в особі головного лікаря ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу № 1\1. Предметом вказаного договору є медикаменти різні, товари медичного призначення, сума діючого договору 86 000 гривень.

Крім цього, 15.01.2010 між ТОВ «Аптека 228» (ЄДРПОУ 23849198) в, особі директора ОСОБА_2 яка діяла від імені та під керівництвом голови товариства ОСОБА_1 та КУ «Міська лікарня № 7» в особі головного лікаря ОСОБА_3 був укладений договір купівлі - продажу № 1. Предметом вказаного договору є медикаменти різні, товари медичного призначення, сума діючого договору 10 000 гривень.

01.02.2010 відповідно до протоколу зборів учасників ТОВ «Аптека 228» директором товариства був призначений ОСОБА_1

Так, 04.01.2011 між ТОВ «Аптека 228» (ЄДРПОУ 23849198) в особі директора ОСОБА_1 та КУ «Міська лікарня № 7» в особі головного лікаря ОСОБА_3 був укладений договір купівлі - продажу № 1. Предметом вказаного договору є медикаменти різні, товари медичного призначення, сума діючого договору 70 000 гривень.

Оплата за товар КУ «Міська лікарня № 7» здійснювало в національній валюті України шляхом перерахування суми на розрахунковий рахунок ТОВ «Аптека 228» в розмірі 100 % його вартості, згідно накладної та на умовах поставки товару.

Так, ОСОБА_1 маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме: Закону України «Про ціни та ціноутворення» від 03.12.1990 № 507-ХІІ, Постанови Кабінету Міністрів України № 955 від 17.10.2008 «Про заходи, що стосуються стабілізації цін на лікарські засоби та засоби медичного призначення» шляхом завищення гранично - допустимої націнки на лікарські засоби реалізовувала медичні препарати відповідно до умов вказаних вище договорів.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 6\13 від 29.03.2013 документально підтверджується, що різниця між вартістю лікарських засобів, які вказані в документах на реалізацію медикаментів ТОВ «Аптека 228» для КУ «Міська лікарня № 7» відображених у листі ГСЛС в Запорізькій області № 1593\2\01 -06-12 від 17.10.2012 та згідно Національного переліку та вартістю придбання таких лікарських засобів ТОВ «Аптека 228» за період 2009 року - 31.12.2011 з урахуванням граничної постачальницько-збутової надбавки в розмірі 10 %, становить 2 478 гривень 83 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 будучі службовою особою ТОВ «Аптека 228», маючи намір на заволодіння чужим майном, а саме коштів КУ «Міська лікарня № 7», шляхом зловживання своїм службовим становищем, в період часу з 19.03.2009 до 31.12.2011, неправомірно завищила граничну постачальницько-збутову надбавку в розмірі 10 % на суму 2 478 гривень 83 копійок, чим заволодів державними грошовими коштами у вказаній сумі.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя і обвинуваченим ОСОБА_1 26.09.2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, а також зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В судовому засіданні обвинувачений просили затвердити угоду.

Прокурор вважав за можливе затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про винуватість між прокурором та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду від 26.09.2013 року по кримінальному провадженню № 42013080040000010 про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України з застосуванням ст. 69 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 1445, 00 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду

м.Запоріжжя А.Г. Ярошенко