Постанова № 36311006, 19.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.12.2013

СПРАВА № 320/12614/13-п

Провадження № 3/320/3483/13

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Селена-Мелітополь», мешкає Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Леніна, 51, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2013 року при перевірці ТОВ «Селена- Мелітополь» було встановлено, що директор ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, а саме: порушила п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755, в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 813 гривень, у тому числі за червень 2012 року 813 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податного обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасно подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась. Відповідно до її пояснень, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, порушення виникло у результаті арифметичної помилки.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом серії АА № 319211 від 03.12.2013 року, актом.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу винного, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Призначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави на користь держави (Рахунок №31111106700013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 34 /тридцять чотири/ грн. 41 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, рр 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2