Рішення № 36310892, 04.12.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7978/13-ц

Провадження №2/333/3351/13

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

04 грудня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/7978/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6551,48 гривень та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6551,48 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що 25.07.2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №004-07410-250711, згідно вимог якого відповідач отримав кредит в сумі 4922,88 гривень на строк до 24.02.2013 року на придбання певного майна (послуг) з платою за користування кредитом в розмірі 0,01 відсотків річних. Однак ОСОБА_1 порушив вимоги кредитного договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту, відсотків та комісії по ньому, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в позовній заяві просив на підставі ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки.

Згідно даних поштових повідомлень судова повістка про виклик у суд ОСОБА_1 повернута у звязку з тим, що він не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі даних сектора адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_1 знятий з реєстрації за вказаною адресою, реєстрація відсутня.

Судом вживалися заходи до встановлення місця перебування відповідача та належного його повідомлення про час і місце розгляду справи. 21.11.2013 року в газеті «Запорізька правда» була розташована обява про виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 04.12.2013 року.

Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25.07.2011 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»», правонаступником якого є позивач (кредитор), та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір №004-07410-250711 (а.с.7-10), згідно вимог якого відповідач отримав кредит в сумі 4922,88 гривень на придбання певного майна (послуг) та оплати кредитору плати за надання кредиту, про що свідчить меморіальний ордер №25780827 від 26.07.2011 року (а.с.5) та рахунок-фактура №СФZPR-0000001798 від 25.07.2011 року (а.с.16), на строк до 24.02.2013 року з платою за користування кредитом в розмірі 0,01 відсотків річних. Відповідач ОСОБА_1 отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується видатковою накладною від 25.07.2011 року (а.с.17).

Відповідно до п.2.2 кредитного договору №004-07410-250711 від 25.07.2011 року моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених кредитним договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов кредитного договору.

Згідно п.2.3 кредитного договору №004-07410-250711 від 25.07.2011 року за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 відсотків річних.

Відповідно до п.2.9 кредитного договору №009-07242-030911 від 25.07.2011 року починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісяця не пізніше 3 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за введення кредитної справи, у розмірі 429 гривень.

На підставі п.3.2 кредитного договору №004-07410-250711 від 25.07.2011 року позичальник зобовязується не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту виконати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за кредитним договором.

Однак ОСОБА_1 вимоги кредитного договору не виконує, в обумовлені строки кредит, комісії та відсотки по ньому не сплачує. Станом на 13.08.2013 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором №004-07410-250711 від 25.07.2011 року в розмірі 6551,48 гривень, а саме: 3857,47 гривень заборгованість за сумою кредиту, 0,25 гривень заборгованість за відсотками, 2693,76 гривень заборгованість за комісією (а.с.6).

Згідно п.6.1 кредитного договору №004-07410-250711 від 25.07.2011 року при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені кредитним договором кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Позивач звертався до ОСОБА_1 з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак останній заходів до погашення заборгованості не вжив.

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобовязані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст.1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору №004-07410-250711 від 25.07.2011 року ТОВ «Комерційний банк «Дельта»», правонаступником якого є позивач, надав відповідачу ОСОБА_1 кредит. Однак ОСОБА_1 порушив вимоги кредитного договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту, комісії та відсотків по ньому, тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, несплачених відсотках відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.617, 625, 516, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6551,48 гривень та судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29090005050578, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 3857 (три тисячі вісімсот пятдесят сім) гривень 47 копійок заборгованості за сумою кредиту, 25 копійок заборгованості за відсотками, 2693 (дві тисячі шістсот девяносто три) гривні 76 копійок заборгованості за комісією,а разом 6551 (шість тисяч пятсот пятдесят одна) гривню 48 копійок заборгованості за кредитним договором №004-07410-250711 від 25.07.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков