Рішення № 36310791, 20.12.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7804/13-ц

Провадження №2/333/3327/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 рокум. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіМихайлової А.В.

при секретаріШудрик К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що згідно кредитного договору № 0259/05/07-КЕ від 22.02.2005року, АКБ «Форум» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію з лімітом у розмірі 27000,00 (двадцять сім тисяч) доларів США строком по 27 червня 2018 року. За користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі від 14% річних.

Повернення кредиту та погашення відсотків за користування кредитними коштами ОСОБА_1, як позичальник, зобовязався проводити згідно з умовами кредитного договору, здійснювати повернення наданих Траншів та погашати проценти згідно з графіками, встановленими Додатковими угодами до кредитного договору.

В забезпечення повернення кредитних коштів ОСОБА_1, сплати ним процентів за користування кредитом та можливої неустойки (штраф, пеня), виступила поручителем ОСОБА_2, яка уклала з банком договір поруки №39 від 22.02.2005р.

Відповідачем умови кредитного договору не виконані, станом на 17.09.2013 року утворилася заборгованість у сумі 85 866 (вісімдесят пять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн., 80 коп., що еквівалентно 10 742,75 доларам США (відповідно до офіційного курсу гривні до долара США, який встановлено на 17 вересня 2013 року Національним банком України, згідно якому 100 доларів США дорівнює 799,3 грн.), що складається з: 81 495,27 грн. - сума заборгованості по кредиту, що еквівалентно 10195,83 доларам США; 2249.47 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитними коштами, що еквівалентно 281,43 долара США; 2122.06 грн. - пеня за простроченим кредитом та процентами, що еквівалентно 265,49 доларам США.

Представник позивача, в судове засідання не зявився, надала на адресу суду заяву, про розгляд справи за її відсутності на задоволенні позову наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не зявилися, хоча були належним чином було повідомлені про час та місце розгляду справи. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази приходить до наступних висновків.

22.02.2005 року між позивачем та ОСОБА_1В, укладено кредитний договір № 0259/05/07-КЕ, так додаткові угоди до кредитного договору №1; 2; 3; 4; 5; 6; 7, (а.с. 5-15).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.

Також 22.02.2005року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №39, за яким ОСОБА_2 також поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 0259/05/07-КЕ від 22.02.2005 року. (а.с.28-30)

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визнаних родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок.

Ст.1054 ЦК України визначено, що Банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 12 Постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначено, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ст.533 ЦК України

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору ПАТ «Банк Форум» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит. Однак ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 0259/05/07-КЕ від 22.02.2005 року, а саме не виконав в обумовлені договором строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому. ОСОБА_2 є поручителем перед позивачем за виконання умов кредитного договору № 0259/05/07-КЕ від 22.02.2005 року, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є солідарними боржниками. У зв'язку з невиконанням позичальником вимог зазначеного кредитного договору у позивача виникло право вимагати від відповідачів сплати заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

В звязку з задоволенням основної вимоги, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено позивачем при подачі позову у сумі 858,67 гривень.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 554, 611, 612, 617, 624, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість по кредитному договору №0259/05/07-КЕ від 22 лютого 2005 року в сумі 85 866 (вісімдесят пять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн., 80 коп., що еквівалентно 10 742,75 доларам США, що складається з: 81 495 (вісімдесят одна тисяча чотириста девяносто пять) грн. 27 коп. - сума заборгованості по кредиту, що еквівалентно 10195,83 доларам США; 2249 (дві тисячі двісті сорок девять) грн. 47 коп. - сума заборгованості по процентами за користування кредитними коштами, що еквівалентно 281,43 долара США; 2122 (дві тисячі сто двадцять дві) грн. 06 коп. - пеня за простроченим кредитом та процентами, що еквівалентно 265,49 доларам США

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» витрати по сплаті судового збору в сумі 858,67 гривень.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. ЗапоріжжяА.В. Михайлова