Рішення № 36310585, 12.03.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
12.03.2013
Номер справи
334/1459/13-ц
Номер документу
36310585
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 12.03.2013

Справа № 334/1459/13-ц

Провадження № 2/334/1156/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В.,

за участю прокурора Красуля Н.В. ,

представника відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей ЗМР ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Відповідно до вимог ст. ст. 8, 11, 12 Закону України „Про охорону дитинства", ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування про неї.

В порушення зазначених вимог ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню, вихованню своєї мало літньої дитини ОСОБА_2, 01.10.2011 року.

Мати дитини ОСОБА_3 утриманням та вихованням дитини не займалася, особисто нею не піклується, не піклується про її здоров'я про що свідчить довідка з медичного закладу.

Гр. ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами та веде аморальний спосіб життя, має тяжку невиліковну хворобу гепатит С.

До відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей ЗМР надійшло повідомлення КУ «Міська дитяча клінічна поліклініка № 2» від 24.09.2012 № 01-11/463 про те, що дитина опинилась в складних життєвих обставинах. Під час проведення дільничним лікарем огляду дитини за місцем проживання, двері відчинила сонна мати, дитина спала в дитячому ліжку сидячи, в квартирі безлад. Лікарем було встановлено, що мати годує дитину не відповідно до віку. Крім того гр. ОСОБА_3 мала поганий вигляд - синці на тілі та обличчі.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального. Мати малолітньої не створила умов для нормального розвитку дитини, а навпаки дитина перебувала весь час у антисанітарних умовах.

26.09.2012 дитину було відібрано у матері та направлено до КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5».

Гр. ОСОБА_3 зверталася до органу опіки та піклування з метою повернення дитини в сім'ю, але у зв'язку з тим що матір'ю дитини не створено нормальних умов для проживання дитини, орган опіки та піклування відмовив в задоволенні заяви. Звернень від гр. ОСОБА_3 до цього часу більш не надходило.

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району від 12.11.2012 № 1187р малолітню ОСОБА_2 було влаштовано до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» де вона і по теперішній час перебуває.

Згідно довідки КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» від 23.01.2013 № 131 за час перебування дитини в даному закладі з 27.11.2012 по теперішній час дитину ніхто з батьків чи інших родичів не відвідував, станом здоров'я не цікавився ( а.с.17).

Представник позивача позов підтримав, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідачка неналежним чином виконує батьківські обовязки по вихованню своєї малолітньої дитини, права і інтереси якої повинні бути захищенні у встановленому законом порядку, а також стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь особи чи установи (закладу), на утриманні якої буде знаходитися малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення із дня пред'явлення позову, тобто з 20.02.2013 року і до повноліття дитини.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи в її відсутності до суду не надавала. Зі згоди представника позивача та прокурора суд увалює рішення при заочному розгляді справи

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи.

З поданого до суду в порядку ст. 19 СК України висновку Служби у справах дітей вбачається, що наявні підстави достатні для позбавлення прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законом України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст.8).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України однією з правових підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з подружжя, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років (ст.165 СК України).

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та

інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не цікавиться життям, станом здоров'я дитини, не виконує батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дочки, 30 червня 2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, відповідачка була позбавлена батьківських прав стосовно її двох малолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідачка ОСОБА_3 не створює умов для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини, у зв'язку з чим, враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Водночас, позовні вимоги органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району в частині стягнення аліментів слід задовольнити частково, виходячи з наступного: рішенням Ленінського районного суду від 30.06.2009 року з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь особи чи установи (закладу), на утриманні якої будуть знаходитися малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення із дня пред'явлення позову, тобто з 22.06.2009 року і до повноліття дітей. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2013 року за заявою ОСОБА_6С було змінено сторону виконавчого провадження.

Як слідує із ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).

Відповідачка ОСОБА_3 є працездатною, однак не працює, її стан здоров'я задовільний, таким чином, необхідно стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 «а», кв. 19, на користь особи чи установи (закладу), на утриманні якої буде знаходитися малолітня ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітків щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення із дня пред'явлення позову, тобто з 20.02.2013 року і до повноліття дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст.18 Конвенції про права дитини, Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.164, 165, 166, 180, 183, 184, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,- задовольнити частково .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 «а», кв. 19, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 «а», кв. 19, на користь особи чи установи (закладу), на утриманні якої буде знаходитися малолітня ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітків щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення із дня пред'явлення позову, тобто з 20.02.2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 «а», кв. 19 на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001 (р/р 31211206700006 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код 34677103, код ЄДРПОУ 37408421) 214 грн. 60 коп. судовий збір, п. 1.1.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.

Внести відмітку в актовий запис № 931 від 11.10.2011 року зроблений Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 «а», кв. 19- батьківських прав.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти 10днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Савченко Г. В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36310585 ?

Документ № 36310585 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36310585 ?

Дата ухвалення - 12.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36310585 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36310585, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 36310585, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36310585 відноситься до справи № 334/1459/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/1459/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36217011
Наступний документ : 36310602