Рішення № 36310472, 18.12.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/12198/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 грудня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж звернулось до суду з позовом, який згодом уточнено, до ОСОБА_3, посилаючись на те, що між ними укладено договір про користування електричною енергією №0807143. За адресою споживача: Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Зелена, б.5-а, представниками Бердянського РЕМ 24.07.2012 року було виявлено факт пошкодження приладу обліку, що призвело до змін показів приладу обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів). Факт цього порушення зафіксовано актом №00126901 від 24.07.2012 року, який підписано ОСОБА_3 та трьома працівниками Бердянського РЕМ. Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом №31 від 26.09.2012 року Боржника визнано причетним до порушення Правил користування електричною енергією для населення та визначено обсяг і вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у відповідності до Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562. Згідно розрахунку вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн за період 29.05.2012 року по 27.07.2012 року склала суму 1119,23 грн. 22.04.2013 року до позивача надійшов лист НКРЕ України №912/26/27-13 від 18.04.2013 року в звязку з чим було зроблено перерахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн, що склало 1019,43 грн. В добровільному порядку відповідач вартість не облікованої електричної енергії не сплатив, у звязку з чим позивач просить стягнути на його користь 1019,43грн. та судові витрати 214,60 грн.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали посилаючись на обставини викладені в ньому та письмових поясненнях (том.1 а.с.181-183, 209, том2 а.с.31-32, 36).

Відповідач ОСОБА_3, в сьогоднішнє судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що у справі є розписка (том2 а.с.28), надала суду заяву про відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю оформлення пенсії в Дніпропетровській області, однак виходячи з вимог ст. 157 ЦПК України, про те, що справа розглядається судом протягом розумного строку, беручи до уваги, що розгляд справи раніше вже відкладався, суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку з урахуванням раніше наданих письмових заперечень та пояснень відповідача (том1 а.с.83-99, 226-242).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4, електромонтер з експлуатації електролічильників 3 групи кваліфікації рейдової бригади Бердянського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго», суду показав, що 18.07.2012 року працював за отриманим завданням. В тому числі в будинку ОСОБА_3 Коли приїхали до неї представились і попрохали провести до приладу обліку електроенергії. Прилад знаходиться в літній кухні. Присвітивши ліхтариком він оглянув пломби та номер лічильника, а співробітник звірив номер з документами. Хотіли оглянути індикатор, однак ОСОБА_3 вийшла на двір, її покликали. Без неї або без її дозволу він не міг залишитись в приміщенні тому довелося вийти. Було складено акт про недопущення до електроустановки і за ініціативою ОСОБА_3 огляд перенесли на 24.07.2012 року. Під час огляду лічильника 24.07.2013 року було оглянуто також індикатор. Магнітний елемент прилип до поверхні капсули тому він дійшов висновку, що індикатор спрацював. Індикатор оглянули також ОСОБА_5 і Пулим. ОСОБА_3 свій паспорт для складання Акту не надала, всіляко заважала, тому довелося вийти з двору до машини і там складати Акт, оскільки це бланк суворої звітності і виправлення в ньому не дозволяються. Після складання Акт надали ОСОБА_3 для ознайомлення. Лічильник на експертизу не надсилався, в даному випадку це не є необхідністю. В цей день наш співробітник Дончев замінив лічильник на новий, він працював за окремим завданням. При огляді лічильника використовував лише ліхтарик.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, електромонтер з експлуатації електролічильників 4 групи кваліфікації рейдової бригади Бердянського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго», суду показав, що це триває з 07.07.2011 року коли при перевірці електролічильника поряд з ним на холодильнику побачили магніт. Після цього випадку на електролічильник було встановлено індикатор. 18.07.2012 року приїхали до ОСОБА_3 з перевіркою, однак вона закінчена не була тому 24.07.2012 року знову проводили перевірку електролічильника та склали акт про порушення ПКЕЕН. Акт складав він особисто. Відбувалося це в машині оскільки ОСОБА_3 заважала складанню акту. На лічильник ОСОБА_3 індикатор було встановлено окремо, на теперішній час лічильники від виробника ідуть з індикаторами. Водій Пулим заходив на огляд оскільки він входить до складу рейдової бригади.

Свідок ОСОБА_6, донька відповідача, суду показала, що Пулим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приходили оглядати лічильник та прикладали до нього якийсь круглий предмет. Цей предмет прилип до лічильника та вони його зняли. Вважає, що це був магніт. Потім прийшла ОСОБА_3 На подвірї було сім осіб відпочиваючих, вони все бачили. До літньої кухні заходили дві людини.

Вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до п. 1.3. та п. 1.4. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, енергопостачальником з метою запобігання розкраданню електричної енергії на прилади обліку електричної енергії споживача можуть бути встановлені індикатори дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - індикатори). Індикатори встановлюються споживачу безоплатно відповідно до затверджених графіків. На вимогу споживача електричної енергії під час встановлення представниками енергопостачальника індикаторів на прилад обліку на такі індикатори або прилади обліку (у разі встановлення приладів обліку з вмонтованим індикатором) мають надаватися копії сертифіката про сертифікацію та/або свідоцтва про атестацію цих індикаторів або приладів обліку.

Крім того, відповідно до п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН зокрема пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об'єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів (підпункт 3 пункту 3.1). Факт установлення індикаторів має бути зафіксований в акті про пломбування, що підтверджує факт установлення таких індикаторів на прилади обліку та передачу таких приладів обліку, пломб та індикаторів на збереження, який складається в двох примірниках представниками енергопостачальника в присутності споживача (власника або наймача) або уповноваженої ним особи та підписується ними. Індикатори мають бути сертифіковані (атестовані у разі встановлення приладів обліку з вмонтованим індикатором) в установленому законодавством порядку та мають фіксувати вплив на прилад обліку електричної енергії полів, силові характеристики яких перевищують такі порогові значення: 1. для постійних магнітних полів - 100 мТл; 2. для змінних магнітних полів - 30 мТл; 3. для електричних полів - 5 кВ.

Відповідач по справі ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем електричної енергії на підставі договору про користування електричною енергією №0807143/7111 від 22.02.2005 року (том1 а.с.16, 45-46).

15.07.2011 року на електролічильник відповідача (НІК 2102-02, №1083650 2008 року) було встановлено індикатор впливу постійного (змінного) магнітного або електричного поля (ВАГ ЗОЕ М7013586), який сертифікований у встановленому порядку (том1 а.с.199, 211-215), про що складено Акт №691 про виконання робіт та збереження пломб, який підписано відповідачем (том1 а.с.13).

При перевірці контролерами Бердянського РЕМ дотримання вимог Правил користування електричною енергією за адресою мешкання відповідача 24.07.2012 року було встановлено пошкодження приладу обліку, які призвели до зміни показників приладу обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів), про що складено акт №00126901 (том1 а.с.6, 73).

Даний акт підписано трьома представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» та відповідачем тому відповідно до п.53 Правил є дійсним. Також відповідач в акті виклала свої заперечення.

Обставини на які посилається відповідач в своїх запереченнях спростовуються зібраними у справі доказами (том1 а.с.185-187, 193-195, том2 а.с.10-11), дослідженим в судовому засіданні відеозаписом (том1 а.с.219). Відповідачем не доведено відсутність її вини в порушенні ПКЕЕН.

Таким чином, судом встановлено, що діями відповідача ВАТ «Запоріжжяобленерго» завдана шкода, яка згідно розрахунку становить 1019,43 грн.

Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення здійснений у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правилами користування електричною енергією для населення, введеною в дію постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року (том1 а.с.35, 188).

Відповідно до умов договору про користування електроенергією споживач електроенергії несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення вартості не облікованої енергії у сумі 1019,43 грн. ґрунтуються на Законі, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214,60 грн. також підлягають стягненню з відповідача (а.с.1).

Керуючись п.п.48,53 «Правил користування електричною енергією для населення» зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Мінвстрів України №1357 від 26.07.1999 року, п.п. 2.6, 3.2, 3.3, 3,4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Мінюсті № 782/126556 від 04.07.2006р., ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.526, 623, 714 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 10, 11, 15, 57-62, 64, 88, 169, 208, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Зелена, буд.5-А, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянського району електричних мереж, адреса: м. Бердянськ, вул. Приазовська, б.149, р/р 260363141414, ФЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313958, ЄДРПОУ 00130926, вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 1019,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Зелена, буд.5-А, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянського району електричних мереж, адреса: м. Бердянськ, вул. Приазовська, б.149, р/р 260004176, ЗОД ПАТ«ОСОБА_7 Аваль» МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926, понесені судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_8