Ухвала суду № 36310323, 17.12.2013, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 304/196/13-ц

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 грудня 2013 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., в порядку статті 297 ЦПК України, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Перечинського районного суду від 26 листопада 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Перечинського районного суду від 26 листопада 2013 року заявлений позов по даній справі задоволено частково.

На вказане заочне рішення суду представник відповідача подав апеляційну скаргу від 11.12.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення від 26 листопада 2013 року.

За таких обставин слід застосувати положення ст. 297 ЦПК України, відповідно до якої суд повертає апеляційну скаргу, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Перечинського районного суду від 26 листопада 2013 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Собослой Г.Г.