Рішення № 36310317, 18.12.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3249/13-ц

Провадження № 2/309/1620/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДельтаБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 04 квітня 2008 року було укладено кредитний договір № 276-0221005/ФК-08. Згідно даного договору ТзОВ «Український промисловий банк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 72000,00 грн. з розрахунку 11,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом до 03.04.2012 року.

30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь АТ «Дельта Банк». Відповідно до п. 4.1 даного договору, в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» змінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а згідно п. 4.2 договору, внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 276-0221005/ФК-08 від 04.04.2008 року.

Відповідно до п. 2.4.. 2.5. кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 1500,00 гри. по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п. 1.5., 2.6., 2.7 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число включно кожною наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом готівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору, банк має право вимагати повного втконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим Договором, а позичальник зобов'язаний протяюм 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цним Договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених договором, і в випадку порушення позичальником строків платежів, щовстановлені Договором.

Відповідач ОСОБА_1 умови за кредитного договором належним чином не виконав, про що неодноразово повідомлявся письмовою вимогою про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Станом на 26.06.2013 року відповідач ОСОБА_1 борг за кредитним договором не повернув, за ним наявна заборгованість у сумі 65891,60 грн.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 65891,60 гривень та судовий збір в сумі 658,92 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «ДельтаБанк» не з'явився. На адресу суду надійшла заява від представника АТ «ДельтаБанк» - ОСОБА_2, в якій він просить справу розглядати у відсутності уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що стверджується наявною у матеріалах справи розпискою, про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 158, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що між ТзОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 04 квітня 2008 року було укладено кредитний договір № 276-0221005/ФК-08, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 72000,00 грн. строком до 03.04.2012 року з розрахунку 11,5 % річних за весь час фактичного користування (а.с. 6-12).

30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь АТ «Дельта Банк». Відповідно до п. 4.1 даного договору, в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» змінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а згідно п. 4.2 договору, внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 19-23).

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а саме не здійснив належне погашення кредиту та відсотків за його користування.

Таким чином, станом на 26.06.2013 року заборгованість відповідача перед АТ «Дельта Банк» за кредитним договором становить 65891,60 грн., а саме: сума заборгованості за тілом кредиту 56996,36 грн.; за відсотками 7491,24 грн.; за комісією 1404,00 грн.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, у звязку з чим з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ «ДельтаБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 65891,60 грн.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь АТ «ДельтаБанк» слід стягнути понесені судові витрати в сумі 658,92 гривень сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ДельтаБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 № 144, Хустського району Закарпатської області на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 65891,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 № 144, Хустського району Закарпатської області на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір в розмірі 658,92 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3