Рішення № 36310280, 16.12.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/5246/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну спра-ву за основним та уточнюючим позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з основної та уточнюючої позовної заяви, позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 20.07.2005року уклали кредитний договір № zpbqak10140009. Згідно договору ОСОБА_2 зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 114667.0грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,84% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.07.2012р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно ст. ст. 526,527,530, 1054ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 07.11.2012р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив, і заборгованість за кредитом становить 52513,07грн., що складається з наступного: 33799,24грн.- заборгованість за кредитом, 15934,50грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2177,10грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом ; 602,23грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 і відповідач 20.07.2005р. уклали договір застави рухомого майна , згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль МІТSUВІSНІ, модель: СОLT, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий автом., № кузова/шасі: ХМСХJZ34А5F054128, реєстраційний номер: АР0838АН, що належить на праві власності ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1). Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. В звязку з тим, що відповідач на сплатив борг в сумі 52513,07грн. позивач просить в рахунок погашення заборгованості за договором № zpbqak10140009 від 20.07.2005 р. вилучити у відповідача та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк « Приватбанк» : -- предмет застави: автомобіль МІТSUВІSНІ, модель: СОLT, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий автом., № кузова/шасі: ХМСХJZ34А5F054128, реєстраційний номер: АР0838АН, що належить на праві власності ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1); --комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу(технічний паспорт) автомобіля МІТSUВІSНІ, модель: СОLT, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий автом., № кузова/шасі: ХМСХJZ34А5F054128, реєстраційний номер: АР0838АН, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а також звернути стягнення на предмет застави: автомобіль МІТSUВІSНІ, модель: СОLT, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий автом., № кузова/шасі: ХМСХJZ34А5F054128, реєстраційний номер: АР0838АН, що належить на праві власності ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ОСОБА_2 всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3не з»явився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути без нього, не заперечує проти заочного рішення..

У судове засідання відповідач двічі не з"явився, посилаючись на хворобу, своїх двох представників у судове засідання не направив, причини неявки їх не повідомив, конкретних заперечень проти позову не надіслав, тому суд розцінює таку поведінку відповідача, як навмисне безпідставне затягування строків розгляду справи, оскільки справа перебуває у суді з 17.05.2012року, і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Згідно кредитний договір № zpbqak10140009 від 20 липня 2005р. відповідачем від позивача був отриманий кредит у розмірі 114667.0грн.зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,84% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.07.2012р. Відповідно договору погашення за боргованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору, що підтверджується копіями цих документів.

Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за укладеним договором належним чином не виконував.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 07.11.2012р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив, і заборгованість за кредитом становить 52513,07грн., що складається з наступного: 33799,24грн.- заборгованість за кредитом, 15934,50грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2177,10грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом ; 602,23грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 і відповідач 20.07.2005р. уклали договір застави рухомого майна , згідно якого відповідач надала в заставу автомобіль МІТSUВІSНІ, модель: СОLT, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий автом., № кузова/шасі: ХМСХJZ34А5F054128, реєстраційний номер: АР0838АН, що належить на праві власності ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до договору та ст. 20 Закону України «Про заставу», ОСОБА_2 має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом З0 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Враховуючи, що відповідач у встановлений договором термін не повернув позивачу суму боргу, а також суму нарахованих відсотків, пені, також враховуючи, що відповідачем був укладений договір застави рухомого майна, а саме автомобіля , суд вважає необхідним в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - автомобіль, який вилучити у відповідача та передати у заклад банку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,525, 530,551,589,590,1050,1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

В И Р І Ш И В :

В рахунок погашення заборгованості за договором № zpbqak10140009 від 20 липня 2005 р. - в розмірі 52513,07грн. вилучити у відповідача ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк « Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

-- предмет застави: автомобіль МІТSUВІSНІ, модель: СОLT, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий автом., № кузова/шасі: ХМСХJZ34А5F054128, реєстраційний номер: АР0838АН, що належить на праві власності ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

--комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу(технічний паспорт) автомобіля МІТSUВІSНІ, модель: СОLT, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий автом., № кузова/шасі: ХМСХJZ34А5F054128, реєстраційний номер: АР0838АН, що належить на праві власності ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль МІТSUВІSНІ, модель: СОLT, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий автом., № кузова/шасі: ХМСХJZ34А5F054128, реєстраційний номер: АР0838АН , що належить на праві власності ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ОСОБА_2 всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» судові витрати у розмірі 525.13грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня його проголошення,особами, відсутніми у судовому засіданні, з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_4