Рішення № 36310251, 19.12.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/12160/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Крамаренко А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в сумі 13 855,98 грн., а також суми судових витрат в розмірі 229,40 грн.

В позові представником позивача зазначено, що 22.03.2012 року між сторонами був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії в формі овердрафту, на підставі якого відповідачем було отримано кредит в сумі 10 000 грн., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 54% річних. Однак ОСОБА_1 не виконує вимоги договору щодо повернення кредиту, у звязку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 13 855,98 грн., яку просять стягнути на користь банку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заяв не надав.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився також, про слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення слухання справи до суду не надав, заперечень проти позову не надходило також.

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Укладання між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 договору про відкриття карткового рахунку від 22.03.2012 року, надання і використання платіжної картки підтверджується матеріалами справи (а.с. 7-14).

У відповідності до п.п. 2.1. договору позивач зобовязався відкрити відповідачу кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 10000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54,00% річних, а відповідач взяв на себе зобовязання повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, в порядку та в строки, обумовлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Сума заборгованості за договором від 22.03.2012 року станом на 02.09.2013 року складає 13855,98 грн. та скадається з: 5277,74 грн. заборгованість по кредиту, 3764,40 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 2965,43 грн. нараховані відсотки по заборгованості, 102,63 грн. нараховані відсотки по простроченій заборгованості, 1745,78 грн. пеня на прострочену заборгованість, що підтверджується розрахунком (а.с. 4-6)

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе за договором зобовязання і позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем при звернені до суду, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 525, 599 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 169, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086, заборгованість за договором № 007-001363/11-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 22.08.2011 року в сумі 13 855.98 (тринадцять тисяч вісімсот пятдесят пять грн.. 98 коп.), яка складається з: 5277,74 грн. заборгованість по кредиту, 3764,40 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 2965,43 грн. нараховані відсотки по заборгованості, 102,63 грн. нараховані відсотки по простроченій заборгованості, 1745,78 грн. пеня на прострочену заборгованість.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086 витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_2