Рішення № 36309497, 18.12.2013, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа 300/1256/13-ц

18.12.2013 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О. А., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у смт.Воловець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивував тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №ВLаЖГА00024188 від 04.03.2011 року ОСОБА_3 був наданий банком кредит у розмірі 10000 гривень строком на три роки, зі сплатою 15% річних та комісії в розмірі 1,75 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. Умови кредитного договору банком виконані в повному обсязі, проте відповідач ухиляється від взятих на себе зобов"язань по сплаті кредитних коштів і станом на день звернення до суду заборгував банку 34 996,86 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.03.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №ВLаЖГА00024188 (а.с.6-9), згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 10000 гривень з кінцевим терміном погашення 04.04.2014 року зі сплатою 1,75 % від суми виданого кредиту.Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст.ст. 1048, 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, відповідач ОСОБА_4 в порушення вимог договору кредиту свої зобовязання в частині погашення кредиту, згідно розрахунку заборгованості по погашенню кредиту та відсотків (а.с.5) за користування кредитом не виконує.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках (а.с.5) відповідач заборгував позивачу 34 996, 86 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту- 10 000 грн, заборгованість по відсотках- 3050,07 грн, заборгованість з комісії- 4120,92, плата за пропуск платежів- 17825, 87 грн.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

З відповідача підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 349, 97 грн, сплачені позивачем, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.3 ст.88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526, 610, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість по кредитному договору у сумі 34 996 ( тридцять чотири тисячі дев"ятсот дев"яносто шість) гривень 86 копійок та судовий збір в сумі 349 (триста сорок дев"ять) гривень 97 копійок, а всього- 35 346 (тридцять п"ять тисяч триста сорок шість) гривень 83 копійок на р/р 37396880020 в ПАТ "ВіЕйБі банк" у м.Києві, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.