Рішення № 36309460, 19.12.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/4194/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.12.2013 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес - банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ Експрес - банк звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно кредитного договору № 41410/06/к1 від 12.08.2011 року Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 20000 гривень, зі сплатою 24 % річних, строком на 24 місяці, з 12.08.2011 року по 11.08.2013 року. Станом на 25.11.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 10183,33 грн. У зв'язку з тим, що взяте на себе зобов'язання Відповідач не виконує, позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість 10183,33 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві (а.с.38).

Відповідач будучи в порядку ст.74 ЦПК України повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, про що свідчить судова повістка, наявна в матеріалах справи (а.с.36), в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що згідно кредитного договору № 41410/06/к1 від 12.08.2011 року Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 20000 гривень, зі сплатою 24 % річних, строком на 24 місяці, з 12.08.2011 року по 11.08.2013 року (а.с. 5-10).

Строк дії договору закінчився 11.08.2013 року, проте на даний момент зобов'язання Відповідачем перед Позивачем не виконані.

Згідно п. 7.1. Кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобов'язань за Договором, Договір продовжує діяти до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за Договором.

Станом на 25.11.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 10183,33 грн., що складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 9 017,25 грн., заборгованість по відсотках - 179,11 грн., прострочені відсотки по кредиту - 639,43 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 240,87 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 12,20 грн., штраф за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (3% річних) -58,40 грн., індексація боргу по кредиту, згідно ст. 625 ЦК України -36,07 грн. (а.с.28, 29).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору та в порушення ст.526 ЦК України, свої зобов'язання перед позивачем по погашенню Кредиту не виконав, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 229,40 гривень судового збору (а.с.1), а відтак, з урахуванням вищенаведеного суд вважає, що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес - банк код ЄДРПОУ 25243353 заборгованість за кредитним договором № 41410/06/к1 від 12.08.2011 року в сумі 10183,33 гривень (десять тисяч сто вісімдесят три гривень 33 копійок), що складається з: прострочена заборгованість по кредиту 9017,25 грн., заборгованість по відсотках 179,11 грн., прострочені відсотки по кредиту 639,43 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 240,87 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 12,20 грн., штраф за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (3% річних) 58,40 грн., індексація боргу по кредиту, згідно ст. 625 ЦК України 36,07 грн. та 229,40 гривень (двісті двадцять девять гривень 40 копійок) судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_2