Рішення № 36308761, 16.12.2013, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1159/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойчука О.Г.

з участю секретаря Павліченко М.Д.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі справу за ОСОБА_1 до ТОВ "Погребищенський маслосирзавод" про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, -

Встановив:

31.07.2013р. ОСОБА_1 звернувся в суд з цим позовом, в якому вимагав стягнути з ТОВ «Погребищенський маслосирзавод» борг за договором поворотної фінансової допомоги, вказуючи, що станом на день подачі позовної заяви відповідач заборгував 258480 грн. основного боргу за договором поворотної фінансової допомоги №7/26.09.2012 від 26.09.2012р., 15508,80 грн. пені та три відсотка річних 254,94 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник, зазначивши, що відповідач частково відшкодував суму боргу, позовні вимоги змінили, просили стягнути з відповідача 241,480 грн. основного боргу та 178,932 грн. пені в розмірі 0,5% від загальної суми позики за кожен день прострочення.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, зазначила, що ТОВ «Погребищенський маслосирзавод» частково розрахувалися в відповідачем, а саме в розмірах 127000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 23.04.2013р. на суму 50000 грн., від 19.04.2013р. на суму 40000 грн., від 9.04.2013р. на суму 17000 грн., від 2.04.2013р. на суму 13000 грн. (а. с. 102-106).

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з таких міркувань.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлено, що 26.09.2012р. між сторонами було укладено договір поворотної фінансової допомоги № 7/26.09.2012 (а.с. 6), на виконання якого ОСОБА_1 передав ТОВ «Погребищенський маслосирзавод» окремими сумами 258480 грн. (а. с. 7-8). Строк користування позикою становив 1 рік з моменту надходження коштів на розрахунковий рахунок позичальника, однак п. 3.2 Договору було встановлено, що за письмовою заявою позикодавця сума позики може бути повернена достроково, протягом трьох днів з дати отримання зазначеної заяви. 12.06.2013р. позивач направив відповідачу заяву, про дострокове повернення грошових коштів (а.с. 9), яку ТОВ «Погребищенський маслосирзавод» отримав 9.07.2013р. (а. с. 10), однак добровільно свого обовязку по поверненню грошових коштів не виконав, заборгувавши позивачу 241,480 грн. основного боргу та 178,932 грн. пені в розмірі 0,5% від загальної суми позики за кожен день прострочення.

Суд не бере до уваги пояснення представника відповідача про повне погашення заборгованості за Договором, оскільки позивачем було зазначено, що він отримав лише частину з зазначеної суми, а підписи на видаткових касових ордерах не його.

Таким чином, проаналізувавши всі обставини справи, норми цивільного права, заявлену по справі позовну вимогу, суд прийшов до висновку, що з метою захисту прав позивача, як сторони договору поворотної фінансової допомоги, з з ТОВ «Погребищенський маслосирзавод» на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку, а також понесені ним у справі судові витрати у виді судового збору в розмірі 3442,45 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Погребищенський маслосирзавод» на користь ОСОБА_1 241480 грн. суми боргу та 178932 грн. пені в розмірі 0,5% від загальної суми позики за кожен день прострочення, а всього 420412 грн.

Стягнути з ТОВ «Погребищенський маслосирзавод» на користь ОСОБА_1 3442,45 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.

Повний текст рішення виготовлений 20.12.2013р.

Суддя