Ухвала суду № 36308710, 24.12.2013, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
24.12.2013
Номер справи
139/1311/13-ц
Номер документу
36308710
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 139/1311/13-ц

У Х В А Л А

про залишення без руху

24 грудня 2013 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Рівненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою, в якій вказує, що 17 червня 2000 року померла його мати ОСОБА_4. До складу спадкового майна належало право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Промінь» с. Рівне. Спадщину фактично прийняв ОСОБА_5 чоловік спадкодавця та батько позивача. 15 жовтня 2002 року ОСОБА_5 помер. Позивач є спадкоємцем за заповітом після його смерті і бажає успадкувати право на земельну частку пай, в тому числі і те, що ОСОБА_5 успадкував після ОСОБА_4, та житловий будинок по вул. Гоголя, 32 в с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області. В нотаріальній конторі він не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно.

Позовна заява не відповідає діючому цивільно-процесуальному законодавству, зокрема:

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Заявляючи, що спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняв ОСОБА_5, позивач не надав суду відповідні докази (у довідці сільської ради № 652 від 20.05.2011 року ОСОБА_5 взагалі не вказаний спадкоємцем, а також зазначено, що на день смерті зі спадкодавцем ніхто не проживав і не був зареєстрований). Заявляючи про наявність у спадкодавця ОСОБА_5 такого спадкового майна як житловий будинок по вул. Гоголя, 32 в с. Рівне і про відсутність правовстановлюючих документів на нього, позивач не надав суду належних доказів про це (технічний паспорт на будинок, довідка сільської ради про власність на будинок, про відсутність свідоцтва на право власності на будинок, довідка про відсутність державної реєстрації і т.п.).

Крім того, позивач, заявивши вимогу про витребування із МБТІ інвентарної справи на житловий будинок по вул. Гоголя, 32 в с. Рівне, не вказав, чому подання необхідних доказів є неможливим. У такому випадку, позивач має подати заяву про забезпечення доказів (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 79 ЦПК України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України визначено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Позивач, ставлячи вимогу про визнання за ним права власності на право на земельну частку (пай) та житловий будинок, ціну позову визначив лише вартістю паїв і з цієї ціни позову сплатив судовий збір. В матеріалах позову відсутня інформація про вартість житлового будинку, а тому не є можливим правильно визначити ціну позову та, відповідно, розмір судового збору.

Судовий збір має бути сплачено за такими банківськими реквізитами: Одержувач державний бюджет, Мурованокуриловецький район, код ЗКПО 22030001. Банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31219206700354, код ЄДРПОУ 37619070, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху до усунення недоліків.

Керуючись до ч. 5 ст. 119, ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Рівненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______

Часті запитання

Який тип судового документу № 36308710 ?

Документ № 36308710 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36308710 ?

Дата ухвалення - 24.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36308710 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36308710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36308710, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 36308710, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 36308710 відноситься до справи № 139/1311/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 139/1311/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36008146
Наступний документ : 36346869