Рішення № 36308672, 18.12.2013, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1522/13-ц

Провадження № 2/147/496/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 рокуТростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошин І.А.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат, зазначивши, що 14.07.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № VIUPAN11370117 згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит на суму 10125,53 доларів США на термін до 13.07.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також інших витрат, а відповідач зобовязався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом, однак, відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його загальна заборгованість перед позивачем станом на 05.08.2013 року становить 24605,77 доларів США, що в перерахунку згідно курсу встановленого НБУ становить 196600,12грн., крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1966,74 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначивши, що відповідач несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, в результаті чого банк був змушений забрати заставне майно автомобіль та погасити борг в рахунок автомобіля. Після проведеної оцінки вартість автомобіля становила 3667,70 доларів США. Однак даної суми не було достатньо для погашення заборгованості по кредиту, в силу чого банк звернувся до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він придбав автомобіль та оформив його в кредит. Проте, що кредит буде оформлено в доларах США він дізнався вже під час підписання договору та не міг відмовитись від нього, оскільки автомобіль був в його користуванні на той час. Вважає, що банк не мав права оформляти кредитний договір в іноземній валюті. Крім того, відповідач пояснив, що після того, як виникла заборгованість по кредиту перед банком він сам віддав автомобіль в рахунок погашення кредиту, тому вважає, що він розрахувався повністю і просить відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання, призначене на 18.12.2013 року представник позивача не зявився, надіславши заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання, призначене на 18.12.2013 року не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом було встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

14.07.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № VIUPAN11370117, що підтверджується копією договору, відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання надати відповідачу кредит у сумі 10125,53 доларів США, а відповідач зобовязувався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом, що підтверджується копією договору(а.с.10-19).

Відповідно до ст.1054 ЦК України даний договір є кредитним договором, а згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Однак, відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, сплачував заборгованість періодично, в силу чого його заборгованість перед позивачем станом на 05.08.2013 року становить 24605,77 доларів США, що в перерахунку згідно встановленого курсу НБУ від 05.08.2013 року становить 196600,12 грн.(а.с.9), яка складається з:

-заборгованості за кредитом 8185,92 доларів США;

-заборгованості по відсотках за користування кредитом 4479,31 доларів США;

-пеня 9534,61 доларів США;

-заборгованість по комісії за користування кредитом 1204,43 доларів США,

-штрафи 1201,50 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору.(а.с.5-8).

Згідно копії банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 року, виданої ПАТ КБ «Приватбанк», останньому надано право на надання банківських послуг, в тому часлі валютні операції.(а.с.32).

Відповідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Виходячи із наведеного, на підставі вивчених наявних у справі доказів, взявши до уваги позицію позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, що понесені позивачем: 1966,74 коп. судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.88,169,215,223,224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 625, 629 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, 49094 м. Дніпропетровск, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111(для погашення заборгованості), в ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 305299,- заборгованість за кредитним договором № VIUPAN11370117 від 14.07.2008 року в сумі 24605,77 доларів США, що в перерахунку згідно встановленого курсу НБУ від 05.08.2013 року становить 196600,12грн.(сто дев`яносто шість тисяч шістсот гривень 12 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача рах.№64993919400001(для відшкодування судових витрат) в ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 305299 судові витрати в сумі 1966 грн. 74 коп.(одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість гривень 74 коп.), що були сплачені при поданні заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочного рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя