Рішення № 36308656, 23.12.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2988/13-ц,

2/138/1037/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В. за участю: секретаря Політанської Т.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у сторін 24.07.2005 року народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя між ними не склалося і відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.11.2013 року їхній шлюб було розірвано. Дочка відвідує музичну школу, займається додатково вивченням англійської мови, що потребує значних матеріальних витрат, проте відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, хоча має добрий стан здоровя, інших утриманців у нього немає, він займається перепродажем б/у автомобілів, що приносить йому значний дохід. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до повноліття дитини та допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що в неї склалося важке матеріальне становище, вона сама не може утримувати дитину, а відповідач в добровільному порядку допомоги не надає, хоча має значні доходи від своєї діяльності по перепродажу б/у автомобілів та від оренди кіоску, що належить йому і розташований на міському ринку . Їхня дочка ОСОБА_3 часто хворіє, протягом останніх двох місяців вона проходила медичні обстеження та перебувала на амбулаторному лікуванні, що потребує значних матеріальних витрат. Крім того, дочка відвідує музичну школу, на що також потрібні кошти.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, згоден виплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 300 грн. щомісячно. Суду пояснив, що на даний час він є пенсіонером за вислугою років, ніде не працює, оскільки немає роботи за його фахом, не займається перепродажем б/у автомобілів та не має додаткових доходів, крім пенсії, яка складає в середньому 900 грн. При цьому допомагає матеріально своїм батькам, які є пенсіонерами за віком, хоча розмір його пенсії значно менший за розмір пенсії його батьків. тому він не має можливості виплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,

частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб І-АМ № 099094, сторони зареєстрували шлюб 21.02.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 28 (а.с. 6). Відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.11.2013 року даний шлюб було розірвано (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про народження 1-АМ № 018716 сторони є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

З довідки Могилів-Подільського МКП «Житловокомунгосп» від 29.11.2013 року № 1810 вбачається, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, входить до складу сімї позивача ОСОБА_1 (а.с.8).

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надала до суду квитанції: № 3022з5 від 10.10.2013 року, № 3023з18 від 18.11.2013 року, № 3023з5 від 11.12.2013 року про сплату коштів в розмірі 100 грн. щомісячно за навчання дитини у школі мистецтв (музичне відділення) (а.с.23,24,25); товарний чек № 5520 від 02.12.2013 року, виданий ПП ОСОБА_5 магазин «Дитячий світ», про придбання дитячого одягу та взуття на суму 2400 грн. (а.с.26).

З довідки № 270 від 12.12.2013 року лікаря ОСОБА_6 вбачається, що дитина ОСОБА_4 знаходилася на амбулаторному лікуванні у відділенні Могилів-Подільської ЦРЛ з 31.10. по 09.11.2013 року з діагнозом багатоформна ексудативна орітема, інфекційно-алергічного ґенезу (а.с.30); 13.12.2013 року дитина ОСОБА_4 проходила ультразвукове дослідження (а.с.31); а згідно з довідками від 09.12.2013 року і 12.12.2013 року дитина ОСОБА_4 проходила медогляд при Могилів-Подільському шкірвенкабінеті (а.с.28,29,32,33).

Приймаючи до уваги зазначені письмові докази, суд дійшов висновку про доведеність позивачем обставин щодо наявності у дитини захворювань, а також щодо відвідування дитиною музичної школи, а відтак, про потребу у додаткових матеріальних витратах на її утримання та виховання .

З наданої відповідачем довідки управління ПФУ у м. Могилів-Подільському та Могилів-Подільському районі від 16.12.2013 року № 2265 видно, що він отримує пенсію за вислугу років, розмір якої з грудня 2013 року складає 949 грн. (а.с.20).

При цьому суд не може вважати обґрунтованим часткове визнання відповідачем позову, а саме, в сумі 300 грн. щомісячно, та посилання на ті обставини, що в нього на утриманні знаходяться батьки похилого віку, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що пенсія батьків значно більша ніж пенсія відповідача, і крім того, наявність в нього статусу пенсіонера за вислугою років не позбавляє відповідача можливості працевлаштування.

Таким чином, при вирішенні даного позову суд враховує згоду сторін щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі і вважає можливим позов задовольнити частково, визначивши розмір стягуваних аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача до державного бюджету судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, (ід. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно, починаючи з 29.11.2013 року до повноліття дитини.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у

межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільський 22030001; призначення платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.») в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп .

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 23.12.2013 року.

Суддя :