Ухвала суду № 36308646, 23.12.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3006/13-ц

№2/138/1044/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Судом отримано вказаний вище позов, однак ухвалою суду від 04 грудня 2013 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано двохденний строк, з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду позивач подав копію кредитного договору, копію наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду ОСОБА_4 Директорів, довідку з місця роботи ОСОБА_5, копію довіреності на представника АТ «ДельтаБанк».

Дослідивши надані матеріали суд, приходить до переконання, що позивач не усунув недоліки на які вказував суд.

Позовна заява підписана ОСОБА_5 і, як зазначено в позовній заяві дана особа є представником позивача за довіреністю.

В порушення вимог ч.8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано належного документу, що підтверджує повноваження представника позивача, який подав позовну заяву, а саме оригіналу довіреності юридичної особи.

Положеннями ч. 1, 3, 5 ст. 42 ЦПК України визначено, що повноваження представників юридичної особи, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

При цьому, оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Вказаними нормами не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, поданою представником юридичної особи, повноваження якого не підтверджені оригіналом довіреності чи службовим посвідченням.

Зі змісту ч.5 ст.42 ЦПК України вбачається, що до справи може бути приєднано копію довіреності чи іншого документу, що посвідчує повноваження представника, посвідчену суддею. Суддя може посвідчити таку копію лише з оригіналу. Тобто за будь-яких обставин подання до суду оригіналу довіреності, чи іншого документу, що посвідчує повноваження представника, є обовязковим.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, зокрема встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

В ухвалі суду про залишення позову без руху суд розяснив необхідність подання суду оригіналу доручення юридичної особи, однак позивач такі дії не вчинив.

В ухвалі про залишення позову без руху суд розяснив позивачу положення ч.2 ст.121 ЦПК України, а тому враховуючи зазначені обставини, а саме те, що недоліки визначені судом позивач не усунув суд, приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України, вважати заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 229,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №81150580 від 18 листопада 2013 року, який і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути позивачу.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області повернути Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» (інд.01133, м.Київ, вул.Щорса,36-б) сплачену суму судового збору 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. за реквізитами: отримувач державний бюджет м. Могилів-Подільський, код отримувача 38031302; банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, номер рахунку 31218206700009, код банку отримувача 802015, згідно платіжного доручення №81150580 від 18 листопада 2013 року банк платника АТ «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.Б.ЖИКЕВИЧ