Рішення № 36308423, 24.12.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2996/13-ц

Провадження 2/138/1038/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

з участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що вона є дочкою відповідача. З жовтня 2011 року її батько ОСОБА_2 сплачував аліменти на її утримання, стягнення яких було припинено, в звязку з її повноліттям. Після досягнення повноліття позивач продовжує навчання в навчальному закладі «інститут екологічної безпеки Національного авіаційного університету» і вона є студентом першого курсу, денної формі навчання. Позивач знаходиться лише на утриманні матері, а відповідач є її батьком та має можливість надавати допомогу на її утримання, оскільки офіційно працює, має регулярний дохід та не має інших утриманців.

Враховуючи зазначене позивач просить суд, ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів, в звязку з її навчанням в розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В судове засідання позивач не зявилась, надіславши до суду телеграму про розгляд справи за її відсутності. Просить суд позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, надіславши до суду телеграму про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги позивача про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, визнає в повному обсязі.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ №192292 ОСОБА_1 народилась 01 листопада 1995 року, про що в Книзі реєстрації народження 11 січня 1996 р. зроблено відповідний запис за №3. ЇЇ батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до довідки №2749 від 23 жовтня 2013 р. ОСОБА_1 навчається в навчальному закладі «інститут екологічної безпеки Національного авіаційного університету» є студентом першого курсу, денної форми навчання (а. с. 6).

З довідки Вендичанської селищної ради № 1622 вбачається, що ОСОБА_1 01.11.1995 р. н. проживає разом з матірю ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до довідки Державного територіально галузевого обєднання «Південно-західна залізниця» від 29.11.2013 року №2562 ОСОБА_2 працює на посаді провідника вагонної дільниці станції Жмеринка ДТГО «Південно - Ззахідна залізниця» і його утримання за шість місяців 2013 року складає 33009,63 грн. (а.с.8).

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, тому суд вважає, що відповідач зобовязаний утримувати свою дочку, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, як стан здоровя та матеріальне становище дитини так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз зазначених вище доказів в їх сукупності дає підстави вважати, що ОСОБА_1, в звязку з навчанням в м. Києві, тобто не за місцем постійного проживання, на денній формі та за відсутністю у неї самостійних джерел доходу потребує допомоги батьків. Враховуючи те, що вона проживає з матірю, її вимоги про стягнення з відповідача коштів на її утримання, за таких обставин, є законною. Той факт, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання дочки, яка після досягнення повноліття продовжує навчання, підтверджується тим, що він має постійний дохід, оскільки працює на посаді провідника вагонної дільниці станції Жмеринка ДТГО «Південно-Західна залізниця».

Враховуючи зазначені обставини та положення ст. 199 СК України суд, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає, що позов слід задовольнити та ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача, в розмірі 1 /3 частки від всіх видів його доходу (заробітку) до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років дочки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати даних витрат при предявленні позову до суду.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду, в частині стягнення розміру аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код №2391514213, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідником у Вагонній дільниці станції Жмеринка ДТГО «Південно Західна залізниця» м. Жмеринка Вінницької області, вул. Тунельна,26) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 02.12.2013 року і до закінчення навчання ОСОБА_1 в Інституті екологічної безпеки Національного авіаційного університету, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код №2391514213, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідником у Вагонній дільниці станції Жмеринка ДТГО «Південно Західна залізниця» м. Жмеринка Вінницької області, вул. Тунельна,26 ) на користь державного бюджету м. Могилів-Подільського судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Б. Жикевич