Ухвала суду № 36308421, 23.12.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

130/3920/13-ц

2/130/1269/2013 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по справі за позовом Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Антонівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріпльної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 Державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Антонівської сільської ради звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди. Позовна заява підписана керівником. Крім того, до позовної заяви додано копію довіреності представника.

Суддя перевіривши виконання ст. ст. 119 120 ЦПК України встановив.

Згідно з ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Ч.ч. 1, 3, 5 ст. 42 ЦПК України визначено, що повноваження представників юридичної особи, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження керівника.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням з прикладенням печатки юридичної особи.

Відповідно до документів доданих до позовної заяви про повноваження керівника, яким підписана довіреність та позовна заява неналежної якості, їх неможливо прочитати. А довіреність представника подана в копії.

Крім того в порушення п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів підставності звернення до суду з позовною заявою в інтересах Антонівської сільської ради (заява сільської ради про звернення до суду в її інтересах відсутня).

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В порушення вимог вищезазначеної статті позивачем до позовної заяви не додано деякі копії документів відповідно до кількості відповідачів у справі, зокрема розрахунок матеріальних збитків, копії документів на підтвердження повноважень особи, яка звернулася з позовом.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 - 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Антонівської сільської ради до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_3