Рішення № 36308376, 01.11.2013, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3007/13-ц

Провадження по справі № 2/129/700/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013 рокуГайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Кравця В.І.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

11.09.2013 року до суду заявлено цей позов, вимоги якого мотивовано тим, що 02.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № 4627085049736636, за яким відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 6900 грн. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18 % на рік, проте відповідачка взяті на себе зобовязання не виконує в звязку з чим станом на 29.03.2013 року виникла заборгованість в розмірі 23589 грн. 36 коп., яка складається з: заборгованості за процентами в сумі 5415 грн. 27 коп., несплачених процентів на прострочену заборгованість - 5441 грн. 27 коп., нарахованої комісії - 98 грн. 10 коп., простроченої комісії - 10148 грн. 60 коп. та заборгованості по судовим штрафам - 1361 грн. 39 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглянути без її участі на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с.19).

Відповідачка в судове засідання не зявилася, письмово вимоги позову визнала, просила розглянути справу без її участі, оскільки відбуває покарання у Чорноморській ВК № 74 УДПтС України в Одеській області (а.с.а.с. 32,33).

Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю.

Достовірно доведено, що 02.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № 4627085049736636, за яким відповідачу надано кредит в сумі 6900 грн. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18 % на рік, проте зобовязання не виконує в звязку з чим станом на 29.03.2013 року виникла заборгованість в розмірі 23589 грн. 36 коп., яка складається з: заборгованості за процентами в сумі 5415 грн. 27 коп., несплачених процентів на прострочену заборгованість - 5441 грн. 27 коп., нарахованої комісії - 98 грн. 10 коп., простроченої комісії - 10148 грн. 60 коп. та заборгованості по судовим штрафам - 1361 грн. 39 коп. (а.с.а.с. 4-6, 7-11).

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно не виконує взятих на себе зобовязань зі сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 23589 грн. 37 коп., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальника на користь позивача заборгованість за користування кредитом та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299 заборгованість за кредитним договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № 4627085049736636 від 02.09.2008 року в розмірі 23589 (двадцять три тисячі пятсот вісімдесят девять) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 МФО 305299 судовий збір в розмірі 235 (двісті тридцять пять) грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя