Рішення № 36308322, 17.12.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3759/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення порушення права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення порушення права користування земельною ділянкою, мотивуючи позовні вимоги тим, що в с. Майдан по вул. Лісова, 31 їй належить земельна ділянка площею 2124 кв м, яка використовується під огород, що підтверджується ухвалою Вінницького районного суду від 24 травня 1995 року, згідно якої закріплено за нею земельну ділянку розміром 15,80 на 90,5 на 11,0 на 10,0 на 7,5 на 12,0 м., встановлено порядок користування, що складає 1/2 частину земельної ділянки, а саме 2124 кв м, з яких під городом 2124 кв м. Однак вона позбавлена можливості використовувати вказану земельну ділянку, оскільки ОСОБА_2. разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 впродовж усієї межі (92 м +15 м) захопив її земельну ділянку на 1- 1,5 м.

Позивач просить усунути порушення її права у користуванні земельною ділянкою (городом), площею 2124 кв м, яка знаходиться по вул. Лісова, 31 в с. Майдан Вінницького району Вінницької області та зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити вказану ділянку та відступити 1 -1,5 м впродовж усієї межі ( 92 м +15 м) в сторону городу домоволодіння по вул. Лісова, 33, с. Майдан Вінницького району Вінницької області, а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві, та суду пояснила що в неї є рішення суду на підставі якого відповідачі зобовязані звільнити її ділянку. Просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов не визнали, пояснили, що не займали ділянку ОСОБА_1, а комісією сільської ради було встановлено межові знаки між їх земельними ділянками, які позивач знищила, що підтверджується актом комісії сільської ради від 13.05.2013 року. Просили в задоволенні позову відмовити, оскільки є добросовісними користувачами своєї земельної ділянки.

Суд, врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 24.05.1995 року за ОСОБА_1 визнано право власності у відповідності з 1-м варіантом технічної експертизи на частину будинку та погосподарські будівлі, розташовані в с. Майдан, вул. Лісова, 31, а саме 1/2 веранди, І-І коридор; І-4 кімната; 60% Б сарая/літня кухня,1/2 В сарая з погрібом. Закріплено за ОСОБА_1 земельну ділянку розміром 15,80 на 90,5 на 11,0 на 10,0 на 7,5 на 12,0 м, встановлено порядок користування, що складає 1/2 частину земельної ділянки, а саме 2124 м2, з яких під городом 2124 м2. Земельну ділянку площею 741 м2, яка знаходиться під подвірям залишено у загальному користуванні (а.с.4). Дана ухвала набула законної сили 4 червня 1995 року.

Згідно рішення суду від 24.05.1995 року за ОСОБА_1 визнано право власності у відповідності з 1-м варіантом технічної експертизи на частину будинку та погосподарськібудівлі, розташовані в с. Майдан, вул. Лісова, 31, а саме 1/2 веранди, І-І коридор; І-4 кімната; 60% Б сарая/літня кухня,1/2 В сарая з погрібом. Закріплено за ОСОБА_1 земельну ділянку розміром 15,80 на 90,5 на 11,0 на 10,0 на 7,5 на 12,0 м, встановлено порядок користування, що складає 1/2 частину земельної ділянки, а саме 2124 м2, з яких під городом 2124 м2. Земельну ділянку площею 741 м2, яка знаходиться під подвірям залишено у загальному користуванні (а.с.25).

З акту від 13.05.2013 року, складеного комісією в складі голови земельної комісії Майданської сільської ради, землевпорядника Майданської сільської ради та голови Майданської сільської ради в присутності ОСОБА_1 (а.с.7) вбачається, що межові знаки, що були встановлені раніше між сусідами ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_4 порушені і знищені. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 постійно ведуть про межу спори, не поважаючи позицію один одного. На зауваження, прохання про добросусідські взаємовідносини не реагують, гр.ОСОБА_4 свою земельну ділянку не використовує, яка заростає бур янами. Непорозуміння громадянки ОСОБА_1 і громадянина ОСОБА_2 - створює напруженість та безпідставні претензії встановлення меж. Площа земельної ділянки, якою користується ОСОБА_1 відповідає площі земельної ділянки, що наведена в рішенні суду від 1995 року. Рекомендовано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 - знайти порозуміння, зберегти межові знаки та визнати їх до виготовлення правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки.

Як вбачається з листа Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 17.05.2013 року за №112, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно ведуть суперечки за межу не поважаючи позицію один одного, на прохання про добросусідські взаємовідносини не реагують. Земельна комісія уже проводила, огляд земельної ділянки у 2012 році і встановила межові знаки, які були порушені та знищені. Площа земельної ділянки ОСОБА_1 відповідає площі, що наведена в рішенні суду від 1995 року (а.с.6).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 18.09.2013 року за №422 встановлено, що за будинковолодінням в с. Майдан, по вул. Лісова, 32, Вінницького району Вінницької області рахується земельна ділянка площею 0,42 га згідно записів погосподарських книг, яка перебуває в користуванні ОСОБА_3 (а.с.21).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 28.10.2013 року за №510 вбачається, що в домоволодінні №31А, в с. Майдан, Вінницького району Вінницької області в погосподарській книзі №2 зроблено такий запис: власник домоволодіння ОСОБА_1, невістка ОСОБА_5, внучка ОСОБА_6, внук ОСОБА_7 За домоволодінням рахується 0,21 га землі, межі були встановлені та узгоджені (а.с.39).

Також, з довідки, виданої виконавчим комітетом Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 29.10.2013 року за №513 вбачається, що в домоволодінні №32, в с. Майдан, Вінницького району Вінницької області в погосподарській книзі №2 зроблено такий запис: власник домоволодіння ОСОБА_3, за домоволодінням рахується 0,42 га землі (а.с.40).

Згідно з ч. 2 ст. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 № 7 зі змінами, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною 3 ст. 152 ЗК України шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів захисту (стаття 16 ЦК).

Відповідно до ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб.

Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За таких обставин, суд вважає, що позивач належним чином не довела обставини, на які посилається, належних доказів порушення її права на користування земельною ділянкою з боку відповідачів не надала, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити за їх недоведеністю позивачем.

Керуючись ст. 152 ЗК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення порушення права користування земельною ділянкою - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Л.П. Шевчук