Ухвала суду № 36307999, 16.12.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/7027/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 лютого 2013 року в задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

18 жовтня 2013 року представник ПАТ «КБ «Надра» - Руденко С.В. подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 19 лютого 2013 року. Апеляційна скарга подана 18.10.2013 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Надавши оцінку підставам, зазначеним в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач прийшов до висновку про їх поважність.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 4 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Руденко С.В. задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 лютого 2013 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

4. На підставі ст.298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 13.01.2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

СуддяІ. І. Берещанська