Ухвала суду № 36307919, 27.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7905/13

Справа № 2-5319/11 Головуючий І-ої інстанції:Довготько Т.М.

Категорія: договірні Доповідач: Гуцал Л.В.

УХВАЛА

20 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 29 серпня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та угодою про визнання умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком , -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 29 серпня 2013 року позов ПАТ «Перший Український міжнародний банк» задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 04 листопада 2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд зазначеного заочного рішення залишено без задоволення.

На це рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_2 на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги було сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми при поданні позовної заяви майнового характеру. За подання до суду заяви майнового характеру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1159 грн. 21 коп., а враховуючи той факт, що апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн., тому доплаті підлягає сума у розмірі 1044 грн. 51 коп., за наступними реквізитами :

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 29 серпня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гуцал