Ухвала суду № 36307766, 03.12.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 1-кп/646/177/2013

646/4141/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013 рокум. Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду міста Харкова у складі:

Головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

судді: - ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Вождаєвої Н.О.

прокурора Гончаренка О.А.

.розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220060000623 від 21.02.2013 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220060000623 від 21.02.2013 року, з мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину, повязаному з незакінченим замахом на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою суду від 25.06.2013 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 призначено до судового розгляду.

03.12.2013 року суддею Шулікою Ю.В. через канцелярію Червонозаводського районного суду м. Харкова було подано заяву про самовідвід.

В обґрунтування своєї заяви суддя Шуліка Ю.В. зазначила, що 16.11.2011 року нею було винесено постанову, якою було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування. У звязку з цим вважала, що ця обставина виключає її можливість подальшої участі у колегіальному розгляді кримінальної справи.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про задоволення заяви судді Шуліки Ю.В. про самовідвід, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2011 року, винесеною під головуванням судді Шуліки Ю.В., обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою на 10 діб. (а.с. 31)

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, розгляд суддею Шулікою Ю.В. в колегіальному складі суддів зазначеного обвинувального акту відносно підозрюваного ОСОБА_4 є неприпустимим, що є підставою для задоволення заяви судді Шуліки Ю.В. про самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Шуліки Ю.В. про самовідвід у справі за розглядом обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочин, передбачений 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12013220060000623 від 21.02.2013 року, відносно підсудного ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддю Шуліку Ю.В. від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочин, передбачений 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12013220060000623 від 21.02.2013 року, відносно підсудного ОСОБА_3.

Матеріали обвинувального акту передати до канцелярії суду для подальшого вирішення питання щодо його перерозподілу та визначення нового складу колегії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддяНікуліна Л.П.

Судді:Журавель В.А.

ОСОБА_2