Ухвала суду № 36307263, 06.12.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/10277/13-ц

2-н/121/711/13

УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

06 грудня 2013 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши заяву Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно довідки з Ялтинського МВ Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим від 05 грудня 2013 року місце проживання боржника ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим на адміністративній території, яка відноситься до юрисдикції Ялтинського міського суду АРК. Що стосується другого боржника ОСОБА_2 то така не значиться є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, оскільки боржники не мають зареєстрованого місця проживання або зареєстрованого місця перебування на адміністративній території яка відноситься до юрисдикції Ялтинського міського суду АРК, то зазначена заява не підсудна Ялтинському міському суду АРК та підлягає поверненню заявнику (п. 3 ч.6 ст. 100 ЦПК України).

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 101 ЦПК України, повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків. Однак з зазначеною заявою про видачу судового наказу заявнику необхідно звернутися до відповідного суду загальної юрисдикції за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 97, 98, 100, ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 109, 110, п. 4 ч. 3 ст. 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг повернути заявникові для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ: