Рішення № 36307182, 19.12.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10316/13-ц

Провадження № 2/635/4524/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 рокуХарківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сітбаталової Н.І.за участю секретаря Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість 44119,71грн та судовий збір в сумі 441,19грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 листопада 2012 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1129/82/0056148, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти у сумі 32079,65грн. строком до 19 листопада 2016 року. Відповідно до даного договору відповідач прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 41,1%. Однак, відповідач взятих на себе зобовязань не виконує, в звязку з чим на його адресу Банком було направлено вимогу про дострокове повне виконання грошових зобовязань, яка була залишена без відповіді. В звязку з чим станом на 29.07.2013 року у відповідача виникла заборгованість, яка складає 44119,71грн.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить зворотнє почтове повідомлення.

(а.с. 27)

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи.

(а.с. 28)

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази які містяться в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.11.2012 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування за № 014/1129/82/0056148, відповідно до якого ОСОБА_1 надав позичальнику кошти у сумі 32079,65грн., зі строком користування до 19.11.2016 року.

(а.с. 8-12)

Відповідно до ст.. 1 даного Договору позичальник зобовязувався погашати суми заборгованості за кредитом відповідно до графіку погашення та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 41,1%.

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 29.07.2013 року виникла заборгованість у розмірі 44119,71грн, з яких: заборгованість за кредитом 30886,23грн; заборгованість по відсотках за кредитом 6652,10грн;сума пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 6581,38грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.

(а.с. 15-16)

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Підтвердженням виконання зобовязання є, відповідно до ст. 545 ЦК України, надана кредитором на вимогу боржника, що виконав зобовязання, обовязкова розписка про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Кредитним договором встановлено, що він діє до повного виконання зобовязань сторін по договору.

Позичальнику було направлено повідомлення про порушення позичальником умов Кредитного договору з вимогою (а.с.14). Однак, ні відповідей, ні заперечень щодо сум заборгованості відповідачем не надано. Заборгованість також не сплачено.

На підставі вищевикладеного, оскільки боржником зобовязання по сплаті заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування не виконано, тому необхідно стягнути з Відповідача заборгованість, яка станом на 29.07.2013 року становить 44119,71грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування за № 014/1129/82/0056148 від 19 листопада 2012 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 23321095, рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350586) заборгованість, яка станом на 29 червня 2013 року складає 44119,71грн ( сорок чотири тисячі сто девятнадцять грн.. 71 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 23321095, рахунок № 649989 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль» МФО 350589) судовий збір у розмірі 441,19грн (чотириста сорок одна грн.. 19 коп)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: