Ухвала суду № 36307058, 17.12.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/12732/13

Провадження № 2а/645/207/13

УХВАЛА

Іменем України

(про повернення позовної заяви)

17 грудня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС ВДАІ ХМУ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2013 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та визнання неправомірними дій Інспектора ДПС РДПС ВДАІ ХМУ ОСОБА_2

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У позовній заяві зазначено адресу проживання позивача: АДРЕСА_1, проте доказів на підтвердження наявності реєстрації ОСОБА_1 за даною адресою суду не надано.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 512250, складеного 26 вересня 2013 року інспектором ДПС РДПС ВДАІ ХМУ ОСОБА_2 вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2.

Таким чином, будь-які докази на підтвердження факту реєстрації позивача на території Фрунзенського району м. Харкова у позовній заяві та доданих до неї документах відсутні, у звязку із чим позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС ВДАІ ХМУ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- в порядку п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за вибором позивача: або до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, або до суду за місцезнаходженням відповідача тобто Київського районного суду м. Харкова.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 34,41 грн., що підтверджується квитанцією № 2645_6.1 від 04 жовтня 2013 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 19, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС ВДАІ ХМУ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) сплачену суму судового збору (р/р 31214206700010, отримувач ОГК Фрунзенського району, код отримувача: 37999669, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011) за подання адміністративної позовної заяви до Фрунзенського районного суду м. Харкова згідно квитанції № 2645_6.1 від 04 жовтня 2013 року у сумі 34,41 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: О.Ю.Алтухова