Ухвала суду № 36307011, 12.12.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

Справа № 124/11165/13-ц

12.12.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- в порушення вимог ст.ст. 258, 119 ЦПК України, не зазначені номери засобів зв'язку заявника та заінтересованої особи;

- в порушення вимог ст.ст. 258, ч.6 119 ЦПК України, не зазначені докази того, що встановлення юридичного факту тягне юридичні наслідки для заявника, а саме: лист чи постанова нотаріуса про необхідність встановлення зазначеного заявником факту, оскільки без цього заявник позбавлений можливості укласти договір дарування свого майна. Адже, як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку, який і є документом, який підтверджує право власності заявника на майно, Акт виданий на підставі рішення Сімферопольської міської ради 54 сесії 5 скликання від 26.11.2009 року, а не договору забудови.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, ст. ст. 247, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради залишити без руху.

Розяснити заявникові, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Кучеренко