Постанова № 36306729, 20.12.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяСітало А. К.

20.12.2013

Справа № 644/ 11550 /13-п

н/п 3/644/ 3175 /13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МК № 236510, ІН: НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій-15», проживаючого за адресою: м. Харків, Пушкінський вїздАДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 449 від 11.11.2013 року складеного головним державним ревізором інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування та контролю обєктів і операцій Індустріальної МДПІ м. Харкова ДПС Харківської області, при проведенні перевірки ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій-15» (код 01267194), юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, буд. 299, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення належного до сплати в бюджет ПДВ згідно уточнюючого розрахунку за грудень 2012 р. у сумі 18074,03 грн., із затримкою на 29 календарних днів, податкових декларацій з ПДВ за квітень 2013 року у сумі 2330,54 грн. із затримкою 28 календарних днів, за травень 2013 року у сумі 2346,06 грн., із затримкою на 24 календарних днів, за червень 2013 року у сумі 2358,48 грн. із затримкою 24 календарних днів, за липень 2013 року у сумі 2370,96 грн. із затримкою 31 календарний день, за серпень 2013 року у сумі 2385,15 грн. із затримкою на 17 календарних днів, за вересень 2013 року у сумі 2393,31 грн. із затримкою 6 календарних днів.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями внесеними Законом України «Про внесення змін до Податкового Кодексу України та деяких законодавчих актів України, щодо вдосконалення окремих норм Податкового Кодексу України» від 07.07.2011 року № 3609-VI.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від № 449 від 11.11.20року;

-актом перевірки № 1552/20-36-15-01-09/01267194 від 11.11.2013 року та іншими матеріалами справи.

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-2, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя:А.К.Сітало