Ухвала суду № 36306671, 20.12.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/9920/13-ц

6/119/785/13

УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної республіки Крим в складі:

головуючого судді Бистрякової Д.С.

при секретарі Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії заяву першого заступника начальника Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим про виправлення описки в виконавчому листі, виданому на підставі рішення Феодосійського міського суду від 18.03.2009 року за позовною заявою військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України „Феодосійський судномеханічний завод про стягнення компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати,

встановив:

Згідно рішення Феодосійського міського суду від 18.03.2009 року за позовом військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України „Феодосійський судномеханічний завод про стягнення компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України „Феодосійський судномеханічний завод на користь держави судовий збір у розмірі 51,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Заявник звернувся до суду з заявою про внесення змін в виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення, яка мотивована тим, що в виданому виконавчому листі не вказано вид стягнення (що саме стягується - судовий збір або витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), не вказана сума стягнення, що є перешкодою у виконанні судового рішення. Просить заяву про виправлення описки задовольнити.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, в звязку з чим суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з вимогами ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження ч. 1 п. 4 в виконавчому листі зазначається резолютивна частина рішення.

Судом встановлено, що 18.03.2009 року винесено судове рішення, на підставі якого виданий виконавчий лист, в якому не вказано вид стягнення та сума стягнення за виконавчим листом, що не відповідає вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, в звязку з чим заява про внесення виправлень в виконавчий лист підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ГПК України,

ухвалив:

Заяву першого заступника начальника Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим про виправлення описки в виконавчому листі, виданому на підставі рішення Феодосійського міського суду від 18.03.2009 року за позовною заявою військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України „Феодосійський судномеханічний завод про стягнення компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий лист, виданий на підставі рішення Феодосійського міського суду від 18.03.2009 року за позовною заявою військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України „Феодосійський судномеханічний завод про стягнення компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати, вказати в виконавчому листі резолютивну частину рішення: „Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України „Феодосійський судномеханічний завод, код ЄДРПОУ 08385169 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Бистрякова