СуддяШевченко С. В.
23.12.2013
644/12168/13-п
3/644/3262/13
П О С Т А Н О В А
іменем України
23 грудня 2013 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1, протягом року адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП не піддавався,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 12.11.2013 року о 10 годині 20 хвилин, допустила порушення вимог чинного законодавства відповідно порядку провадження господарчої діяльності, а саме: здійснювала реалізацію тютюнових виробів з лотку, розташованого поблизу станції метро «Пролетарська» та заводу «Електроважмаш» в м.Харкові, без наявності правовстановлюючих та дозвільних документів, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію як СПД, торгового патенту, ліцензії на провадження відповідної діяльності, якою вид діяльності підлягає ліцензуванню.
ОСОБА_1 в судовому засіданні погодилася з обставинами викладеними в протколі про адміністративне правопорушення.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1, в порушенні порядку провадження господарської діяльності, крім пояснень, які вона дала в судовому засіданні, підтверджується також наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 12.11.2013 року у відношенні ОСОБА_1; описом оглянутих та вилучених товарно-матеріальних цінностей до протоколу, що належать ОСОБА_1; рапортом, складеним 12.11.2013 року.
За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених Законом України №2806-ІV від 06.09.2005 року «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», Законом України від 01.06.2000 року №1775-ІІІ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, відношення останньої до вчиненого правопорушення та відсутність каяття у вчиненому, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.164 КУпАП з конфіскацією вилучених товарів.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ч.1 ст.164, ст.276, ст.283-285 КУпАП України, суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП - штрафу в розмірі п*ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривен з конфіскацією вилучених товарів.
Вилучену продукцію, відповідно опису оглянутих та вилучених товарно-матеріальних цінностей до протоколу від 12.11.2013 року, що належать ОСОБА_1 та передана останній на зберігання, відповідно розписці, що знаходиться в матеріалах справи - передати в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя: С.В. Шевченко
Судове рішення № 36306667, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/12168/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: