Рішення № 36306511, 24.12.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/5226/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Литвиненко В.П.,

при секретарі Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

|позички|

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Вимоги мотивовані тим, що згідно кредитного договору №SIXRRC08180236 від 10.10.2007 року позивач надав відповідачу кредит на строк 24 місяці у розмірі 1760, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобовязання за кредитним договором виконував не належним чином, у звязку із чим станом на 25.11.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 15254,84 грн., яка складається з наступного: -1070,55 грн. заборгованість за кредитом; - 75,32 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; - 339,48 заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 12566,88 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань; - 500 грн. штраф (фіксована частина), 702,61 грн. штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 15254,84 грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання сторони не зявились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив.(а.с.20)

Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, перевіривши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень статей 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог, при вирішенні цивільних справ суд виходить з поданих сторонами доказів. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім обставин, які не підлягають доказуванню, що встановлено статтями 60, 61 ЦПК України.

Згідно статті 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором. Свобода договору визначена у якості загальних засад цивільного законодавства (пункт 3 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторонни мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що 10.10.2007 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК та відповідачем укладено договір кредиту №SIXRRC08180236, який складається із заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», згідно якого позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 1760,00 грн., а позичальник зобовязався надавати ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК щомісяця грошові кошти у розмірі 111,15 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно Умов надання кредиту. Згідно Договору за користування кредитом позичальник сплачує відсотки у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 10.10.2009 року (а.с. 5-8).

Як слідує із наданого розрахунку заборгованості, ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК виконав свої зобовязання за Договором, видавши 10.10.2007 року відповідачу кредит у розмірі 1760, 00 грн., тоді як відповідач систематично порушував графік погашення кредиту. В звязку з чим, за ним обліковується заборгованість: станом на 25.11.2013 року у розмірі 15254,84 грн., яка складається з наступного: 1070,55 грн. заборгованість за кредитом; - 75,32 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; - 339,48 заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 12566,88 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань; - 500 грн. штраф (фіксована частина), 702,61 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 4).

Пунктом 5.5 Умов надання кредиту фізичним особам встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів тривалістю пять років (а.с.6-8).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що відповідачем порушено умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, що є підставою для застосування до нього передбачених договором штрафних санкцій та нарахування пені та стягнення цих сумм, а тому вимоги позивача про стягнення боргу у сумі 15254,84 грн. є обґрунтованими.

Як передбачено частиною 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.525-526, 554, 625, 626, 629, 1054, 1047, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю. |позички|

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Ханти Мансийського району Тюменської області, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: Автономна АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги буд. 50 м. Дніпропетровськ (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299), суму заборгованості у розмірі 15254,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Ханти Манийського району Тюменської області, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: Автономна АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги буд. 50 м.Дніпропетровськ, (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299), судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може| бути| оскаржене| в апеляційному порядку|ладу| до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом| подачі апеляційної скарги в 10-денний| строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_2