Ухвала суду № 36306426, 09.08.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5856/13-ц

Провадження № 2/645/1904/13

УХ В А Л А

іменем України

про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову

09 серпня 2013 р.

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі: головуючого Алфьорової Т. М. при секретарі Базарової А.Г., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні будинком, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.03.2012 року він є власником ? частини житлового будинку № 172 по Салтівському шосе у м. Харкові. Він зареєстрував своє право власності в КП « Харківське МіськБТІ», але до наступного часу йому здійснюють перешкоди в користуванні власністю, тому вимушений звертатися до суду з цим позовом.

Відповідачка ОСОБА_3 заявила клопотання про прийняття зустрічного позову про усунення перешкод в користуванні будинком.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд е доцільним , зокрема , коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України, спір відносно одного предмету .

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, судовий збір сплачений .

Керуючись ст. ст. 123 -124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні будинком, і обєднати її з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком,

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя